Определение по делу № 2-1860/2013 ~ М-2059/2013 от 31.10.2013

№ 2-1860/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Амурск Хабаровский край 13.12.2013 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

с участием истца Гончарова С.А.,

при секретаре Бабенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Амурска гражданское дело по иску Гончарова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недостающей части страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя участниками. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Тойота Марк 2 №, собственником которого является Гончаров С.А. Виновником ДТП признан Сидоренко П.В., управлявший автотранспортным средством Субару Форестер № (собственник автотранспортного средства Сидоренко В.В.). Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в представительство страховой компании ООО «Росгосстрах» в г. Комсомольске-на-Амуре, предоставив все необходимые документы для получения страхового возмещения. Представителем страховщика был проведен осмотр автомобиля истца и страховая выплата была перечислена в размере <данные изъяты> руб. С данной суммой истец не согласился, считая ее необоснованно заниженной.

В адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о возмещении недостающей части страховой выплаты, вместе с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке страховая компания возместить недостающую часть отказалась.

Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителя, который распространяется на правоотношения сторон, истец просит: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае сумму недостающей части страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от цены иска; судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представитель ответчика и представитель истца в суд не явились. Представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

В ходе рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, мотивируя тем, что в связи с добровольным исполнением ООО «Росгосстрах» требований Гончарова С.А. в части возмещения ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, отказался от исковых требований о взыскании недостающей части страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и от оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. Порядок и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит суд: Взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы; судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав истца, изучив письменный отзыв представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Гончарова С.А. от исковых требований о взыскании <данные изъяты> руб. и производство по делу в этой части прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от указанной части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гончарова Сергея Александровича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты> руб.

Производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам в трехдневный срок со дня вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Хасанова