Приговор по делу № 1-81/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-81/2012

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Калугиной И.Н.

при секретаре Басмановой Н.А.

с участием прокурора Усольцовой О.А.

защитников Леньковой Н.А., Киселевой А.А., Самцовой Н.В.

подсудимых Опольского Ю.Н., Романова И.В., Демьяненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Опольского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, проживающего по <адрес> Алтайского края, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого

Романова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, проживающего по <адрес> Алтайского края, русского, <данные изъяты> не судимого

Демьяненко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, зарегистрированного по <адрес> Алтайского края, фактически проживающего по <адрес> Алтайского края, русского, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ

    У С Т А Н О В И Л :

<адрес> Алтайского края - Опольский Ю.Н., Романов И.В. и Демьяненко А.В., совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Романов И.В., Демьяненко А.В. и Опольский Ю.Н., находящиеся в <адрес> Алтайского края, по предложению Опольского Ю.Н., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение каких-либо предметов из цветного металла на территории Алейского района Алтайского края, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, Опольский Ю.Н., Романов И.В. и Демьяненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22 регион, под управлением Романова И.В., приехали к механизированному току бригады № ООО «<данные изъяты>», что в 4км в северо-западном направлении от <адрес> Алейского района Алтайского края, прошли к помещению столовой, расположенной на территории названного тока, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они незаметны для окружающих, оказывая помощь друг другу, имеющимся у них при себе ломом, сорвали навесной замок с входной двери, после чего, незаконно проникли внутрь столовой, откуда общими согласованными действиями похитили: полипропиленовый мешок - не представляющий материальной ценности; 10 алюминиевых чашек по цене 30 рублей за одну, на сумму 300 рублей, 11 эмалированных чашек по цене 30 рублей за одну, на сумму 330 рублей, 5 алюминиевых кастрюль, по цене 200 рублей за одну, на сумму 1 000 рублей, 2 чугунные сковороды, по цене 125 рублей за одну на сумму 250 рублей, 3 оцинкованных ведра объемом 12л, по цене 70 рублей за одно, на сумму 210 рублей, всего на общую сумму 2 090 рублей. С похищенным Опольский Ю.Н., Романов И.В. и Демьяненко А.В. с места преступления скрылись и распорядись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Опольский Ю.Н., Романов И.В., Демьяненко А.В. и их защитники - адвокаты Самцова Н.В., Ленькова Н.А., Киселева А.А., соответственно, заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Опольский Ю.Н., Романов И.В., Демьяненко А.В. пояснили, что виновными себя в инкриминируемом деянии признают полностью, с объемом обвинения, квалификацией их действий согласны, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в названном порядке судопроизводства им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего - ФИО21, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует ее заявление, имеющееся в материалах дела.

Представитель государственного обвинения - Усольцева О.А., против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Опольского Ю.Н., Романова И.В., Демьяненко А.В. и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, ввиду отсутствия к этому юридических препятствий.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые является законным, обоснованным, и признает Опольского Ю.Н., Романова И.В., Демьяненко А.В. виновными в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.

     При назначении вида и размера наказания Опольскому Ю.Н., Романову И.В., Демьяненко А.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личности подсудимых.

Опольский Ю.Н., Романов И.В., Демьяненко А.В. совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, судья признает и учитывает, что Опольский Ю.Н., Романов И.В. и Демьяненко А.В. не судимы, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют их признательные показания на стадии предварительного расследования, объяснения признательного характера, данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела, признаются судьей явкой с повинной и также учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ущерб по делу возмещен, кроме того, судья учитывает наличие на иждивении Романова И.В. двоих малолетних детей, а также наличие двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжким заболеванием на иждивении Демьяненко А.В., представитель потерпевшего о строгом наказании подсудимых в суд заявлений не представляла.

Как личности, Опольский Ю.Н., Романов И.В., Демьяненко А.В. в целом характеризуются удовлетворительно.

На основании изложенного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, характеристик личности подсудимых, судья находит возможным, назначить Опольскому Ю.Н., Романову И.В., Демьяненко А.В. наказание в виде исправительных работ, не в максимальных пределах санкции статьи, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения подсудимым более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

                                Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Опольского <данные изъяты>, Романова <данные изъяты>, Демьяненко <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, каждому.

Назначенное Опольскому Ю.Н., Романову И.В., Демьяненко А.В. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, каждому.

Возложить на Опольского Ю.Н., Романова И.В., Демьяненко А.В. обязанности: ежемесячно посещать уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления названного контролирующего органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Опольскому Ю.Н., Романову И.В., Демьяненко А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фототаблицу с изображением следа - хранить в материалах уголовного дела;

- металлический лом, навесной замок - уничтожить;

- обувь Опольского, Романова, Демьяненко - передать по принадлежности;

- освободить Романова И.В. от обязанности хранить автомобиль ВАЗ-21099 г/н

<данные изъяты> 22 регион.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с их участием.

Судья     И.Н. Калугина