Определение по делу № 2-2652/2016 ~ М-1607/2016 от 25.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2016 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

             У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав адрес фактического места жительства: ..., ....

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, доказательств отсутствия уважительности суду не представил.

    Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Усольский городской суд, так как ответчик фактически проживает ..., ...», .... ФИО1 в ... не проживает и не зарегистрирована.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена судом надлежащим образом, доказательств отсутствия уважительности суду не представила.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; а также если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, ФИО1 регистрации в ... не имеет, по адресу: ..., ... на день подачи истцом искового заявления, не проживала и не проживает. Проживает фактически по адресу: ..., СТ «Нефтехимик», ... состоит на регистрационном учете с **, что подтверждается сведениями с паспорта серии 2507 №, выданного ** Отделом УФМС России по ... в ... и ....

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у ФИО1 в собственности находится земельный участок площадью 1475 кв.м., и жилое помещение – садовый дом, площадью 457,6 кв.м., расположенные по адресу: ..., СТ «Нефтехимик», ....

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Определяя подсудность данного спора, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик ФИО1 фактически на день подачи истцом искового заявления проживала и проживает в жилом помещении по адресу: ..., СТ «Нефтехимик», ..., которое принадлежит ей на праве собственности, а по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., ..., ответчица почтовую корреспонденцию не получает.

Суд, руководствуясь ст.28, п.2 ст.33 ГПК РФ, на основании установленных обстоятельств по делу, полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Усольский городской суд, по месту фактического проживания ответчика ФИО1, поскольку это способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, с наименьшими затратами, связанными с явкой ответчицы в суд и предоставлением ею суду доказательств по делу.     

Руководствуясь ст.28, п.2 ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2652/2016 ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░