Решение по делу № 2-605/2013 ~ М-681/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-605/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2013 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

с участием ответчика Силиной О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Дальневосточный филиал к Силиной О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Амурский городской суд с исковыми требованиями к Силиной О.Е.

Просит взыскать с Силиной О.Е. кредит, проценты, неустойку в размере <данные изъяты> руб. в то числе:

-        основной долг (кредит) - <данные изъяты> руб.;

-        проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

-        неустойку - <данные изъяты> руб;

а также уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.Всего взыскать с должника <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (Дальневосточный филиал) и Силиной О.Е. заключен договор на предоставление кредита по расчетной карте (далее - «Овердрафт»). Указанное заявление Заемщик просит рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на следующих условиях:

>       сумма кредита - <данные изъяты> руб.;

>       процентная ставка - <данные изъяты> % в год;

>       срок кредита -<данные изъяты> месяца;

>       окончательная дата погашения кредитной задолженности -ДД.ММ.ГГГГ

>       дата погашения кредитной задолженности - с <данные изъяты> числа каждого месяца;

>       величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий - <данные изъяты>% от суммы лимита овердрафта.

В случае согласия сторон на заключение договора, Банк обязан произвести следующие действия:

>       открыть заемщику банковский счет;

>       открыть ссудный счет для выдачи кредита;

>       перечислить всю сумму кредита, указанную в договоре

Банк перечислил сумму овердрафта ДД.ММ.ГГГГ:, заемщику открыт текущий банковский счет №, открыт ссудный счет для выдачи кредита № на текущий банковский счет заемщика перечислен кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

За время действия договора Овердрафта, Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счёту Заёмщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г, Заемщик перестал гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Сумма задолженности по основному долгу составляет -<данные изъяты> руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб., руководствуясь ст. ст.809-811, 819, 820 ГК РФ просят удовлетворить исковые требования.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со ст167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Силина О.Е. исковые требования устно и письменно не признала.

При этом пояснила, что указанный договор с банком был заключен в ДД.ММ.ГГГГ г. должен быть закончен. Были у нее еще договоры в Росбанке, и их все сложили в один. Теперь это отдельный договор, и он ею исполняется. Тогда шла речь о реструктуризации, и ей говорили, что все договоры в один сложат. И она считала, что этот договор туда же включен, даже не думала, что они этот договор не включили в новый договор. Прошло уже <данные изъяты> года в январе, но банком подается исковое заявление в суд. Срок исковой давности истек. В исковом заявлении истец сам пишет, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик перестал платить по договору. С этого момента начинается срок исковой давности. Они могли и <данные изъяты> лет продержать заявление, пока не насчитаются проценты. По этому договору к ней звонков и каких-то предупреждений с банка не было.

В своем письменном заявлении подтвердила тот факт, что между нею и истцом был заключен договор на предоставление кредита <данные изъяты> руб, процентная ставка по кредиту ( процентов годовых ) <данные изъяты>% в год, срок кредита <данные изъяты>. Окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. Ей был открыт текущий банковский счет №, открыт ссудный счет для выдачи кредита №.

Свои обязанности по уплате ежемесячных платежей она исполняла до ДД.ММ.ГГГГ.. Далее в силу различных жизненных обстоятельств не имела средств для оплаты долга и прекратила выплачивать сумму кредита. Банк выставил ей задолженность на ДД.ММ.ГГГГ2 года :

-Задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб;

-задолженность по процентам <данные изъяты> руб,

- задолженность по неустойке -<данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Считает, что поскольку иск предъявлен только в ДД.ММ.ГГГГ года, то трехлетний срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии ч с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения Именно с ДД.ММ.ГГГГ (момент нарушения договора ) начинает течь срок исковой давности для обращения банка в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказать ему в иске.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как видно из представленных письменных доказательств договор № предоставлении овердрафта по расчетной карте был заключен ДД.ММ.ГГГГ между сторонами условия пользования кредитом, срок полного возврата кредита указан при подписании договора, а также предусмотрен Правилами выдачи и использования банковских карт ( л.д. 8,9 ; 12-21 - приложение № к Порядку оформления кредитов по программе « Овердрайфт»).

Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к заявлению истцом, предоставлен кредит Силиной О.Е на ссудный счет № ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истцом ссудный счет ответчика указан другой, а именно №

Таким образом, данное доказательство не может подтверждать доводы истца о предоставлении кредита.

Как видно из доводов искового заявления, расчета задолженности по иску ( л.д. 6-7) истории проводок по кредитному договору, указанному в исковом заявлении, оплаты по договору, указанному в исковом заявлении прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, выдача средств в соответствии с договором - с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27-39).

Таким образом, в судебном заседании бесспорно подтвержден тот факт. что с ДД.ММ.ГГГГ, считая ответчика виновным в нарушении условий договора, истец не обратился в суд с требованием об исполнении принятых обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, при том, что по письменному договору датой погашения кредитной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд принимает доводы ответчика в обоснование непризнания иска в связи с пропуском срока давности истцом при обращении с иском в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ года., а в связи с этим и отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии с требованиям статей 195-200 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Дальневосточный филиал к Силиной О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с заявлением ответчиком о применении трехлетнего срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца, ответчика.

Председательствующий Т.С. Никулова

<данные изъяты>