Решение по делу № 2-5962/2018 ~ М-5728/2018 от 26.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5962/2018 по иску ПАО РОСБАНК к Дорошенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Дорошенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ** наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Дорошенко С.М. заключен кредитный договор № от **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 600 000 руб., под процентную ставку 16,9 % годовых, сроком по **. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ** по ** составляет 105 667,21 руб., в том числе: по основному долгу – 95 041,15 руб., по процентам – 10 626,06 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313,34 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорошенко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ** наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Дорошенко С.М. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 600 000 руб., под процентную ставку в размере 16,9 % годовых, сроком до **.

Единый документ при заключении кредитного договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о предоставлении кредитной карты, подписанной ответчиком, Правилах выдачи и использовании Кредитных карт и применяемом Тарифном плане по СПК.

В соответствии с кредитным договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом Банка оферты - предложения клиенту Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления о предоставлении кредитной карты.

Дорошенко С.М., заполнив и подписав заявление о предоставлении кредитной карты, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с применяемым Тарифным планом по СПК «Кредитная карта «Росбанк Голд», Правилами выдачи и использовании Кредитных карт, с которыми он ознакомлен до заключения кредитного договора, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении кредитной карты.

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

Кредитная карта Visa Gold № была получена ответчиком **, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении кредитной карты.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента. Однако Дорошенко С.М. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.18 Правил выдачи и использовании Кредитных карт кредитор вправе требовать досрочного возврат кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с ** по ** составляет 105 667,21 руб., в том числе: по основному долгу – 95 041,15 руб., по процентам – 10 626,06 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.

При этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком задолженности по кредитному договору.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Дорошенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко С.М. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ** в размере 105 667,21 руб., в том числе: по основному долгу – 95 041,15 руб., по процентам – 10 626,06 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда будет изготовлен **.

Судья Т.Л. Зайцева