Определение по делу № 2-1072/2016 ~ М-1063/2016 от 09.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белошапкиной Н. В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Белошапкиной Д. А., Руденко В. С. к Дашкевичу А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белошапкина Н.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Белошапкиной Д. А., Руденко В. С. обратилась в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Дашкевичу А. А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В судебное разбирательство, назначенное на 15.12. 2016 года на 12 часов 30 минут и отложенное на 29.12. 2016 года на 11 часов 00 минут истица Белошапкина Н.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, Белошапкиной Н.В. в суде, ею не предоставлено.

Не явился в зал суда ответчик Дашкевич А.А.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Учитывая наличие уведомлений истицы Белошапкиной Н.В. о датах и времени рассмотрения гражданского дела, суд считает истицу надлежащим образом уведомленной о датах и времени слушания по гражданскому делу.

    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истица Белошапкина Н.В. не просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Белошапкиной Н. В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Белошапкиной Д. А., Руденко В. С. к Дашкевичу А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Белошапкиной Н.В., что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истицей доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья            Попова Г.В.