Решение от 07.03.2013 по делу № 1-17/2013 от 07.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2013 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.,

адвоката Гафурова Р.В, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,     

при секретаре Сазоновой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-17/13 обвинению

Гуськова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование - средне-техническое, разведенного,   не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   не  судимого в силу ст.86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуськов <ФИО1> обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,   при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 20.55 часов, Гуськов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой, умышленно, осознавая противоправность своих действий,   замахиваясь на потерпевшего ножом,   высказывая при этом в его адрес угрозу убийством,  которую тот воспринял реально, так как   имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Гуськов С.В. был агрессивно настроен в отношении него и подкреплял свои намерения демонстрацией ножа.

   В судебном заседании подсудимый Гуськов С.В.   вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства,  раскаялся в содеянном.

   В судебном заседании   потерпевший <ФИО2>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Гуськовым С.В., который принес свои извинения и загладил причиненный  потерпевшему вред.

Подсудимый Гуськов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным выше основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшему судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц,  мнение государственного обвинителя и  адвоката-защитника, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого Гуськова С.В.  от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Решая данный вопрос, суд учитывает, что Гуськов С.В.  не судим в силу ст.86 УК РФ, впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства   характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,   обвиняемого   в   совершении   преступления   небольшой  или

средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.119 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░