Определение по делу № 2-2368/2015 ~ М-1721/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

19 мая 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 2368/2015 по иску Полуяновой Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исключении размещенной информации о наличии задолженности, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Полуянова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исключении размещенной информации о наличии задолженности, компенсации морального вреда, указав, что между ней и ответчиком в 2007 году был заключен кредитный договор, который в настоящее время прекращен. В 2014 году при обращении в ОАО «Росбанк» ей стало известно, что в Бюро кредитных историй имеется информация о наличии у нее задолженности перед ответчиком. Данная информация не соответствует действительности, т.к. у нее не имеется каких-либо задолженностей перед ответчиком. Просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исключить размещенную информацию о наличии задолженности, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

В судебное заседание истец Полуянова Н.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Центральное Кредитное Бюро» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено.

Истец Полуянова Н.И., представитель ответчика «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель третьего лица ООО «Центральное Кредитное Бюро» дважды не явились в судебное заседание. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеются судебные извещения на 16 апреля 2015 года, на 19 мая 2015 года.

Процессуальные права и обязанности сторонам разъяснены, стороны не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны не исполнили возложенных на них процессуальных обязанностей, а именно, обязанности извещать суд о причинах неявки, предоставлять доказательства уважительности этих причин. Следовательно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Полуяновой Н. И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исключении размещенной информации о наличии задолженности, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья М.В. Ягжова