Решение по делу № 2-314/2016 от 14.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Д.Б. Никишин, при секретаре Бородачевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2016 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Крупину <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности за пользование услугами связи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось с иском к <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности за пользование услугами связи, судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком» Крупиным В.И. заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>), согласно которому истец предоставляет ответчику доступ к сети Интернет, услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу с предоставлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа. Ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Согласно акту приема-передачи, ответчику абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>. В нарушение требований закона и условий договоров ответчик обязанность по оплате услуг связи и стоимости оборудования надлежащим образом не исполнил, в результате в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  у ответчика образовалась задолженность в размере 6 509,36 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.

          Мировой судья, считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Крупин В.И.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, также как и возражений по предъявленному иску.

         Мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком» и Крупиным В.И. заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> и открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому истец предоставляет ответчику предоставляет ответчику доступ к сети Интернет, услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу с предоставлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа.  (л.д.6-7).

Согласно акту приема-передачи оборудования от <ДАТА2>, ответчику абонентское оборудование установлено по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 10-11).

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» от <ДАТА4> полное и сокращенное наименования Общества изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи (ПАО «Ростелеком»).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, статьей 44 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О связи», пунктом 32 «а» Правил оказания услуг связи по передаче данных, подпунктом «а» пунктов 28, 30 Правил оказания телематических услуг связи, подпунктом «а» пункта 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, об изменениях фамилии (имени, отчества) и места жительства.

Как следует из расчетов суммы задолженности за предоставление услуг связи ответчик имеет дебетовую задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6509,36 руб. (л.д.5).

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно сведениям УФМС России по Самарской области <ФИО2> <ДАТА6> г.р. с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: город <АДРЕС> (л.д. 32).

В нарушение требований закона и условий договора, ответчик до настоящего времени обязанность по оплате оказанных ему услуг связи не исполнил.При таких обстоятельствах, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 400,00 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Крупину <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности за пользование услугами связи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Крупина <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» дебиторскую задолженность по договору об оказании услуг связи <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6509,36 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400,00 руб., а всего 6 909(шесть тысяч девятьсот девять) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 Д.Б. Никишин