Решение по делу № 2-3571/2015 ~ М-3038/2015 от 22.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Котляровой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/2015 по иску ИФНС России по городу ... к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу ... обратилась в суд с иском, указав, что согласно сведениям РЭО ГИБДД ... ответчик является владельцем транспортного средства – ВАЗ 210093, регистрационный номер <данные изъяты>, Тойота Спринтер, регистрационный номер <данные изъяты>. Налогоплательщику произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2010год в размере 625,33 рубля, транспортный налог за 2011год в размере 1092,50 рубля, направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что сумма налога не уплачена, начислены пени за 2010-2011год за период с ** по 23.04.2011, с ** по 22.11.2012.

Ответчику были направлены требования об уплате недоимки и пени. Поскольку сумма недоимки и пени уплачена не была, Налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа. Мировым судьей выдан судебный приказ, который был отменен 07.11.2014года. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 годы в сумме 1 717, 83 рублей, пени по транспортному налогу за 2010-2011годы, начисленные за периоды ** по 23.04.2011, с ** по ** в сумме 106,63 рубля.

Представитель истца ИФНС России по городу ... в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом посредством направления извещения заказной корреспонденцией, однако от получения судебного извещения уклонилась, не являясь в почтовое отделение. Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему извещению ответчика, приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что в спорный период ФИО2 являлась собственником транспортных средств:

-ВАЗ 210093, регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя 73 л.с. (дата возникновения права собственности 22.07.2009, дата отчуждения- 02.02.2010);

-Тойота Спринтер, регистрационный номер <данные изъяты> 38, мощность двигателя 115 л.с. ( дата возникновения права собственности 20.07.2010, дата отчуждения- 27.03.2013).

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской из сведений о регистрации прав на транспортные средства, предоставленные РЭО ГИБДД УМВД Российской Федерации по городу Ангарску на основании статьи 85 пункт 4 глава 14 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи ... от ** № 53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 2010 год – не позднее **, за 2011год- не позднее **.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику, Инспекцией ФНС России по городу ..., было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 625,33 рубля с учетом времени фактически владения транспортными средствами.

Налоговое уведомление № об уплате налога за 2011год ( в отношении автомашины Тойота Спринтер) в размере 1092,50 рубля, направлено в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестрами отправки.

С соблюдением срока, предусмотренного ст. 69 НК РФ истец направил ответчику требования № об уплате недоимки по налогу и пени за 2010год, со сроком исполнения до 04.07.2011года, также требование 73730 об плате недоимки и пени по транспортному налогу за 2011год со сроком исполнения- до 25.01.2013года, что подтверждается реестрами отправки.В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ ( в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов превысила сумму 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Руководствуясь указанной нормой, в пределах шестимесячного срока когда сумма требования превысила 1 500 рублей ( с учетом требования № со сроком исполнения до 25.01.2013) – 14.06.2013, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан мировым судьей ** и отменен по заявлению налогоплательщика 07.11.2014года.Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.С настоящим иском налоговый орган обратился 22.04.2015года, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока. Как следует из части 1 и части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2010, 2011годы в полном объеме, то недоимка в сумме1 717,83 рубля подлежит взысканию с него в судебном порядке. Обоснованными являются и требования о взыскании с ответчика пени за нарушение установленных сроков уплаты транспортного налога. В представленном расчёте истец обосновал размер начисленной пени, этот расчёт не вызывает у суда сомнений. В связи с чем требования о взыскании пени по транспортному налогу также подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010-2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 717, 83 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010-2011░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ** ░░ 23.04.2011, ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░ 106,63 ░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░. ░░░░░                 <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>