Решение по делу № 1-29/2021 от 12.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> транспортной прокуратуры <ФИО1>,

подсудимого: <ФИО2>,

защитника: адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре: <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-29/2021 по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА3> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органом дознания <ФИО2>, обвиняется в преступлении, предусмотренном п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, а именно в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО2>, <ДАТА4>, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла, на принадлежащей последнему резиновой надувной вёсельной лодке, прибыл на участок акватории реки Волга Саратовского водохранилища, расположенный в районе поймы реки <АДРЕС>, находящейся в 600 метрах от дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, признанный миграционным путём к местам нереста (путём прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая п.29, п.30.31.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями, внесенными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>), согласно которым установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, с применением запрещенного указанными правилами орудия лова «сеть», в количестве 1-й штуки, вылов которым относится к способу массового истребления водных биоресурсов, незаконно добыл путём вылова в период с 23 часов 00 минут <ДАТА7> по 05 часов 00 минут <ДАТА8> из природной среды реки Волга Саратовского водохранилища водные биологические ресурсы в количестве 19-ти экземпляров рыбы следующего вида: «лещ» в количестве 15 экземпляров и «карась» в количестве 4 экземпляра. Умышленными действиями <ФИО2> водным биологическим ресурсам РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, так как, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, за рыбу вида «лещ» установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр, за рыбу вида «карась» установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, учитывается 100 (сто) процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании защитник - адвокатом <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении <ФИО2> по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшей стороне причиненный по данному уголовному делу вред, вину признал полностью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2>, вину признал, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что имеет постоянный доход в виде пенсии в размере 15000 руб. и готов в случае необходимости оплатить штраф. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и применении к <ФИО2> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб..

Представитель потерпевшего Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - <ФИО5>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, в судебное заседание не явился, извещался о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, причиненный водным биологическим ресурсам ущерб, возмещен в полном объеме. Против рассмотрения дела в отношении <ФИО2> с применением особого порядка, а также против прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа не возражает.

С учетом обстоятельств дела, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что <ФИО2> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершение преступления, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей стороне ущерб полностью возмещен /л.д. 51/, а так же учитывая согласие <ФИО2> на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2> на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является пенсионером и имеет постоянный доход в сумме 15000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей), который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, 45; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с 04421193730),

сч. 40102810545370000036

сч. 03100643000000014200,

КБК 188 1 16 03126 01 0000 140, УИН 18800355065917955914.

Разъяснить <ФИО2>, что документ об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока квитанцию необходимо предъявить судебному приставу- исполнителю.

Разъяснить <ФИО2>, в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: орудие лова «сеть», хранящуюся в камере хранения Самарского ЛОП - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: резиновую лодку, хранящиеся в камере хранения Самарского ЛОП по вступлению постаенвления в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья:                                                                           Д.Ю. Груздева