Решение по делу № 2-4554/2017 ~ М-3878/2017 от 12.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4554\2017 по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Коневу Сергею Александровичу, Коневой Ольге Александровне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований истец указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ангарск, ... является Конев С.А., в жилом помещении зарегистрировано 4 человека. Ответчики пользуются услугами по отоплению жилого помещения и горячей водой, но не оплачивают данные услуги. Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2017 года составляет 57759.07 руб. Данную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932.77 руб.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, и просил взыскать задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение с учетом того, что за несовершеннолетних должна нести ответственность по оплате их законный представитель Конева О.А., в связи с чем, истец просит взыскать с Конева С.А. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2009 года по 31 мая 2017 года в размере 6326.50 руб., с Коневой О.А. за этот же период времени задолженность в размере 22260.76 руб., а также взыскать с Коневой О.А. задолженность по оплате, начисленную за несовершеннолетних в размере 29171.81 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932.77 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Новикова К.Г., поддержала измененные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Конев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в жилом помещении не проживает, является нанимателем квартиры, в квартире проживает его невестка с детьми, просил учесть, что с него удержана задолженность на основании судебного приказа, также просил применить срок исковой давности.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Новикова К.Г. просила учесть, что ранее был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен.

Ответчик Конева О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом представленных документов и всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ... является Конев С.А.

Согласно справке о составе семьи от 13.06.2017, выданной жилищными органами в указанной квартире зарегистрировано 4 человека.

В соответствии с данными справки о составе семьи общая площадь жилого помещения составляет 42.2 кв.м., а жилая – 23.9 кв.м.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2017 года составляет 57759.07 руб.

Истцом расчет задолженности произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Истец с учетом изменения исковых требований просил взыскать задолженность с Конева С.А. в размере 6326.50 руб., с Коневой О.А. за нее и несовершеннолетних детей за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2017 года.

Размер оплаты за отопление зависит от размера занимаемой площади, а размер оплаты за горячее водоснабжение зависит от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, о обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26,28 ГК РФ и статьи 56,60,64 Семейного кодекса РФ).

В связи с чем, с Коневой О.А. подлежит взысканию задолженность с учетом ее несовершеннолетних детей.

Ответчик Конев С.А. просил также применить срок исковой давности и отказать в иске о взыскании задолженности за период до июля 2012 года.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае ответчики обязаны вносить плату за содержание жилого помещения ежемесячно, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с иском 12 июля 2017 года, задолженность предъявлена за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2017 года.

Представитель истца просит учесть, что они обращались к мировому судье за выдачей судебного приказа. Как видно из представленных документов, 29 июля 2015 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Конева С.А. за период с 01 октября 2009 года по 28 февраля 2015 года, судебный приказ отменен 06 февраля 2017 года.

На момент обращения за выдачей судебного приказа, истец просил взыскать задолженность за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В связи с чем, истцом пропущен срок на взыскание задолженности за период до июля 2012 года, поэтому с Конева С.А. подлежит взысканию задолженность за период с июля 2012 года по 31 мая 2017 года.

В связи с чем, заявление ответчика Конева С.А. о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, срок исковой давности должен быть применен к задолженности, возникшей до июля 2012 года.

Истец просит взыскать с ответчика Конева С.А. задолженность в размере 6326.50 руб.

Как видно из представленного расчета, с учетом удержаний с Конева С.А. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение у него образовалась переплата, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности с Конева С.А. не имеется и в этой части исковых требований истцу надлежит отказать.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932.77 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1932.77 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика Коневой О.А. в размере 1742.98 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Коневой Ольге Александровне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить, в иске к Коневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с Коневой Ольги Александровны задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2017 года в размере 22260.76 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с Коневой Ольги Александровны задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2017 года за Конева Евгения Сергеевича, Чиженко Кирилла Сергеевича в размере 29171.81 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с Коневой Ольги Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742.98 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 27 сентября 2017 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова