Определение по делу № 5-698/2015 от 30.03.2015

                             5-698/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года                                                            г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ломанова Л.А., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Гаспра, <адрес>, директора ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ.

    Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в нарушении п. 3 ст. 289 НК РФ не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (налоговый расчет) за 9 месяцев 2014 года, предельный срок предоставления которой – ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения их в ИФНС по <адрес> Республики Крым по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении юридический адрес ООО «<данные изъяты>» указан как - <адрес>, указанный адрес отражен и как место жительства привлекаемого, являющегося директором ООО.

Однако далее по тексту в протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения значится адрес юридического лица – <адрес>.

Указанные несоответствия (противоречия) препятствуют разрешению вопроса о территориальной подсудности дела об административном правонарушении.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, если протокол составлен и оформлены другие материалы дела неправомочными лицами, либо в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган (должностному лицу), который его составил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы административного дела в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ в ИФНС по <адрес> Республики Крым (<адрес>) для устранения указанного недостатка.

    Судья                                             Л.А. Ломанова