Определение по делу № 2-1830/2019 ~ М-960/2019 от 01.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года                 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казанова М.А. к Савченко С.А. о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанова М.С. обратилась в суд с иском к Савченко С.А. о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, в обоснование которого указала, что во владении истца находится недвижимое имущество, а именно гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., площадью 27,4 кв.м. Данный гаражный бокс был приобретен ею на у Савченко С.А. в марте 1993 года, однако никаких документов о продажи данного имущества составлены не были, несмотря на то, что денежные средства были переданы в полном объеме. С марта 1993 года она владеет данным гаражным боксом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется истцом непрерывно, имущество из владения не выбывало, так как она предполагала, что владеет имуществом, как собственник. На основании изложенного, просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., площадью 27,4 кв.м.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 16.07.2019 и на 24.07.2019.Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направляли.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и причин, признанных судом уважительными, не указали.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанова М.А. к Савченко С.А. о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Т.Л. Зайцева