Определение по делу № 2-5793/2015 ~ М-5459/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года                           г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5793/2015 по исковому заявлению Денисова В.К. к Филимонову А.Л., Атаманову Д.С. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд обратился Денисов В.К. с иском к Филимонову В.К., Атаманову Д.С. о признании сделки купли-продажи квартиры по адресу: ..., совершенной между ответчиками, недействительной, просил применить последствия недействительности сделки. В обоснование требований указал, что между ответчиками совершена сделка по купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., о совершении которой он узнал в июле 2015г. Филимонов В.К. на основании предварительного договора от 21.05.2014г., заключенного с истцом, продал 21.12.2014г. квартиру Атаманову Д.С., с чем истец не согласен.

Истец Денисов В.К. и ответчики Филимонов В.К., Атаманов Д.С., их представители Попова А.С. и Лю Л.А., действующие на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на 28.10.2015г. и 30.10.2015г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка истца в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на поддержание доводов своего иска в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Денисова В.К. к Филимонову А.Л., Атаманову Д.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисова В.К. к Филимонову А.Л., Атаманову Д.С. о признании сделки купли-продажи квартиры по адресу: ..., совершенной между Филимоновым А.Л. и Атамановым Д.С., недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья