Дело № 5-77/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59 25 февраля 2022 г<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области Машкина Наталья Александровна,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Григорьева Андрея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.Ю. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> толкнул <ФИО1> М.В. двумя руками, в результате чего Григорьева ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> о дверной косяк. Своими действиями Григорьев причинил Григорьевой физическую боль.
Григорьев А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что толкнул <ФИО1>, так как защищался от неё. Она ударила его поленом и поцарапала. Он её оттолкнул и ушел.
Из объяснения Григорьева А.Ю. следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей матерью. <ДАТА4> он с утра начал отмечать праздник, употреблял водку один. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у него с матерью произошел конфликт. От обиды на <ФИО1> он схватил её обеими руками за одежду и попытался её ударить одной рукой, но она защищалась и уворачивалась, по лицу он её не ударил. Когда Григорьева отбивалась, она расцарапала ему лицо. Когда она стала его царапать, он оттолкнул её от себя двумя руками, и мать ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> о деревянный косяк дверного проема в зал. Вину в причинении побоев своей матери он признает. Затем он ушел к бабушке по адресу: <АДРЕС>мать также была там. Он хотел взять свои документы, но она вызвала полицию. По факту получения царапин на лице и правой руке поясняет, что царапины поучены от матери при её обороне от него. Претензий ни к кому не имеет.
После оглашения объяснения Григорьев А.Ю. его подтвердил.
Потерпевшая Григорьева М.В.на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Из объяснения <ФИО2> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> с сыном Григорьевым Андреем Юрьевичем, <ДАТА5> <ДАТА4> Григорьев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал на неё кидаться драться, так как они поссорились. Он схватил её за одежду и пытался ударить по лицу. Она увернулась расцарапала ему лицо, так как оборонялась. После этого в кухонной комнате у дверного проема в зал, сын её толкнул, отчего она ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> о косяк дверного проема и испытала физическую боль. Затем она ушла из дома.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина Григорьева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА6> и исследованными письменными материалами дела.
Из объяснения <ФИО3> следует, что <ДАТА4>г. к ней пришла её дочь Григорьева М.В. и стала жаловаться на своего сына Григорьева Андрея, что он её толкнул, и она ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> о дверной косяк, получила гематому. Она говорила, что он хотел её ударить, но она вырвалась. Затем к ней пришел внук Андрей в состоянии опьянения, хотел взять документы, чтобы уехать. В её присутствии он продолжал ссориться с <ФИО2>, говорил, что сломает себе руку и Марину посадят вместо него. При ней побоев ни себе, ни Марине, он не наносил. Григорьев ведет себя неадекватно и агрессивно настроен. Также Марина говорила, что Андрей бил по печи рукой, когда они были дома. Она расцарапала ему лицо, когда оборонялась от него.
Согласно рапорта оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> <ДАТА4>г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в дежурную часть ОП «<АДРЕС> по телефону «02» поступило сообщение жительницы <АДРЕС> <ФИО2>, о том, что сын Григорьев А.Ю. в пьяном виде устраивает скандал, кидается драться, нанес побои.
Из заявления <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что она просит привлечь к ответственности Григорьева А.Ю. <ДАТА5>, который <ДАТА4> около 17-18 часов находясь по адресу: <АДРЕС> причинил её побои, находясь в алкогольном опьянении.
Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, осмотрен дом по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12. В ходе осмотра <ФИО2> показала место на косяке дверного проема, где она ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> Григорьев А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение отказался.
Из копии медицинской карты <ФИО1> М.В. следует, что она обратилась за медицинской помощью на прием к фельдшеру с жалобами на гематому локтевого сустава слева, поставлен диагноз - ушиб локтевого сустава, гематома.
На основании исследованных по делу доказательств установлено, что Григорьев А.Ю. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> толкнул <ФИО1> М.В. двумя руками, в результате чего <ФИО1> ударилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> о дверной косяк. Своими действиями Григорьев причинил <ФИО1> физическую боль.
Доводы <ФИО4> том, что он защищался от <ФИО1> М.В., которая исцарапала его и ударила поленом, суд признает не обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.
Признаков крайней необходимости в действиях <ФИО1> не имеется.
Уголовно наказуемого деяния действия <ФИО1> не содержат.
Действия <ФИО4> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, а также материальное положение <ФИО4>не работает, источника доходов не имеет, мировой судья приходит к выводу о назначении в отношении <ФИО4> в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в срок 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья подпись Машкина Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья Машкина Н.А.