Решение по делу № 2-4489/2016 ~ М-3653/2016 от 13.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4489/2016 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец – ПАО «Иркутскэнерго» указал, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления администрации ... № от **. Согласно справке о составе семьи ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по адресу зарегистрированы 5 человек - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7

    Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. Согласно расчету за период с ** по ** задолженность ответчиков по оплате составляет: за горячее водоснабжение и за отопление – 127329,67 рублей, до настоящего времени долг не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 127329,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3746,59 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

    В судебное заседание ответчики не явились, о его дате и времени извещены, конверты вернулись за истечением срока хранения.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно справке о составе семьи от **, в указанной квартире зарегистрированы 5 человек – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ** г.р., ФИО7, ** г.р.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

** был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отоплением и горячее водоснабжение. ** было вынесено определение об отмене судебного приказа. ** был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. ** было вынесено определение об отмене судебного приказа.

После отмены судебных приказов ответчики задолженность за услуги, оказываемые истцом, не погашали.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет 127329,67 руб.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3746,59 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **, данная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков по 1248,86 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 127 329,67 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 3746,59 руб., по 1248,86 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного решения **.

СУДЬЯ: