Решение по делу № 2-2389/2012 ~ М-2384/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-2389/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.,

с участием ответчика Черкас Н.Н., представителя ответчика Черкас Е.С. – Бакилиной Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Черкас Е. С., Черкас К. С., Черкас Н. Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Амурский городской суд с иском к Черкас Е.С., Черкас К.С., Черкас Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.

Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) составляет СУММА руб. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данных ответчиков. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА., затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.

Определением суда от 29.11.2012г. производство по делу прекращено в части взыскания с ответчиков суммы СУММА

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Согласно заявлению представителя ОАО «ДГК» - Симдянкиной О.А., в связи с заявлением ответчиками требования о применении срока исковой давности, истец поддержал свои исковые требования в части взыскания задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.; в остальной части от исковых требований отказался; просит вернуть госпошлину.

Ответчик Черкас Н.Н. в судебном заседании ходатайствовала о применении к требованиям истца срока исковой давности; исковые требования признала в размере 1/3 от начисленной суммы, считает, что задолженность должна быть разделена между тремя ответчиками, поскольку ее дочь – Черкас К.С. проживает в Хабаровске, а вторая дочь –Черкас Е.С. находится в розыске.

Ответчик Черкас К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, применить к требованиям истца срок давности, а также поделить сумму иска на каждого ответчика персонально, поскольку все ответчики проживают раздельно и не ведут общего хозяйства.

Ответчик Черкас Е.С. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду неизвестно, поскольку по месту регистрации Черкас Е.С. не проживает, согласно справке МО МВД «Амурский», в отношении Черкас Е.С. заведено розыскное дело, до настоящего времени ее местонахождения не установлено.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

Определением суда от 30.01.2012 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель Черкас Е. С. – адвокат коллегии адвокатов «Дальневосточная» Бакилина Л.П. в суде позицию относительно признания либо непризнания исковых требований не высказала, ввиду отсутствия полномочий на это. Заявила ходатайство о применении срока давности к требованиям истца.

Исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу и периоды регистрации подтверждены поквартирной карточкой (л.д.4), справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (л.д. 22-24).

Энергоснабжающей организацией – ОАО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет , на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, возможных перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи (л.д. 6-7). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет СУММА руб., а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, составляет СУММА, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил в соответствии с установленными тарифами СУММА рубля.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Однако, суд учитывает, что ФИО 1 в течение всего спорного периода находилась в розыске и не пользовалась такой коммунальной услугой, как горячее водоснабжение. Также суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черкас К.С. проживала с ребенком в городе Хабаровске, что подтверждается договором найма жилого помещения в городе Хабаровске, следовательно, не пользовалась услугой «горячее водоснабжение».

Суд считает возможным исключить из общей суммы задолженности, сумму начислений по ГВС за период отсутствия ответчиц. Из информации, представленной истцом, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ производился перерасчет в связи с отсутствием одного человека, однако на кого конкретно, произведен перерасчет, истец не указал. В связи с изложенным, суд считает возможным произвести расчет по ГВС самостоятельно.

Начисления по ГВС на Черкас Н.Н. составили: СУММА, исходя из следующего расчета: тариф х количество месяцев в течение, которого действовал тариф. Если производились перерасчеты, то из общего числа начислений по ГВС вычитается сумма перерасчета, полученная сумма делится на число зарегистрированных граждан (4). <данные изъяты>. Итого: СУММА рублей.

Задолженность Черкас К.С. по ГВС составила; <данные изъяты> Итого СУММА х2 /Черкас К.С. и ее дочь ФИО 2/= СУММА рубля.

В соответствии со ст. ст. 1073,1074 ГК РФ, 80 СК РФ, сумма задолженности до достижения детьми совершеннолетнего возраста должна быть взыскана с родителей несовершеннолетних, которые должны содержать своих несовершеннолетних детей. Поскольку до своего совершеннолетия Черкас К.С. не могла нести расходы по оплате коммунальных платежей, следовательно, сумма, начисленная на Черкас К.С. и ее дочь, не может быть взыскана с Черкас К.С. за период до ДД.ММ.ГГГГ. Эта сумма составляет СУММА рубля, данная сумма подлежит взысканию с матери Черкас К.С.Черкас Н.Н.

Учитывая, что Черкас Е.С. в течение всего спорного периода, а Черкас К.С. в течение одного года спорного периода, не пользовались услугой «горячее водоснабжение», суд считает возможным взыскать задолженность по ГВС не в солидарном порядке, а пропорционально периодам проживания в квартире.

Несмотря на временное отсутствие ответчиц Черкас К.С. и Черкас Е.С. по месту регистрации, суд не находит оснований для освобождения их от обязанности оплачивать задолженность за отопление, поскольку отопление квартиры производится вне зависимости от того, проживают в квартире ответчики или нет. Данную задолженность суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Однако, учитывая, что Черкас К.С. достигла совершеннолетия только ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до указанной даты взысканию с нее не подлежит.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующем порядке: с ответчиков Черкас Н.Н., Черкас Е.С. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей, с ответчиков Черкас Н.Н., Черкас Е.С. и Черкас К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей. Задолженность по оплате за ГВС подлежит взысканию: с Черкас Н.Н. в размере СУММА; с Черкас К.С.СУММА.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> - ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>- ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-2389/2012 ~ М-2384/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»
Ответчики
Черкас Наталья Николаевна
Черкас Екатерина Сергеевна
Черкас Ксения Сергеевна
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Лошманова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
10.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2012Передача материалов судье
12.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2012Судебное заседание
29.11.2012Судебное заседание
20.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2013Дело оформлено
29.07.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее