Дело № 2-2389/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.11.2012 г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Ищенко О.А.,
с участием ответчика Черкас Н.Н., представителя ответчика Черкас Е.С. – Бакилиной Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Черкас Е. С., Черкас К. С., Черкас Н. Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Амурский городской суд с иском к Черкас Е.С., Черкас К.С., Черкас Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.
Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) составляет СУММА руб. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данных ответчиков. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА., затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.
Определением суда от 29.11.2012г. производство по делу прекращено в части взыскания с ответчиков суммы СУММА
В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Согласно заявлению представителя ОАО «ДГК» - Симдянкиной О.А., в связи с заявлением ответчиками требования о применении срока исковой давности, истец поддержал свои исковые требования в части взыскания задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.; в остальной части от исковых требований отказался; просит вернуть госпошлину.
Ответчик Черкас Н.Н. в судебном заседании ходатайствовала о применении к требованиям истца срока исковой давности; исковые требования признала в размере 1/3 от начисленной суммы, считает, что задолженность должна быть разделена между тремя ответчиками, поскольку ее дочь – Черкас К.С. проживает в Хабаровске, а вторая дочь –Черкас Е.С. находится в розыске.
Ответчик Черкас К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, применить к требованиям истца срок давности, а также поделить сумму иска на каждого ответчика персонально, поскольку все ответчики проживают раздельно и не ведут общего хозяйства.
Ответчик Черкас Е.С. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду неизвестно, поскольку по месту регистрации Черкас Е.С. не проживает, согласно справке МО МВД «Амурский», в отношении Черкас Е.С. заведено розыскное дело, до настоящего времени ее местонахождения не установлено.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.
Определением суда от 30.01.2012 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель Черкас Е. С. – адвокат коллегии адвокатов «Дальневосточная» Бакилина Л.П. в суде позицию относительно признания либо непризнания исковых требований не высказала, ввиду отсутствия полномочий на это. Заявила ходатайство о применении срока давности к требованиям истца.
Исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Факт регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу и периоды регистрации подтверждены поквартирной карточкой (л.д.4), справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (л.д. 22-24).
Энергоснабжающей организацией – ОАО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, возможных перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи (л.д. 6-7). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет СУММА руб., а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, составляет СУММА, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем.
Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что в квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил в соответствии с установленными тарифами СУММА рубля.
Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.
Однако, суд учитывает, что ФИО 1 в течение всего спорного периода находилась в розыске и не пользовалась такой коммунальной услугой, как горячее водоснабжение. Также суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черкас К.С. проживала с ребенком в городе Хабаровске, что подтверждается договором найма жилого помещения в городе Хабаровске, следовательно, не пользовалась услугой «горячее водоснабжение».
Суд считает возможным исключить из общей суммы задолженности, сумму начислений по ГВС за период отсутствия ответчиц. Из информации, представленной истцом, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ производился перерасчет в связи с отсутствием одного человека, однако на кого конкретно, произведен перерасчет, истец не указал. В связи с изложенным, суд считает возможным произвести расчет по ГВС самостоятельно.
Начисления по ГВС на Черкас Н.Н. составили: СУММА, исходя из следующего расчета: тариф х количество месяцев в течение, которого действовал тариф. Если производились перерасчеты, то из общего числа начислений по ГВС вычитается сумма перерасчета, полученная сумма делится на число зарегистрированных граждан (4). <данные изъяты>. Итого: СУММА рублей.
Задолженность Черкас К.С. по ГВС составила; <данные изъяты> Итого СУММА х2 /Черкас К.С. и ее дочь ФИО 2/= СУММА рубля.
В соответствии со ст. ст. 1073,1074 ГК РФ, 80 СК РФ, сумма задолженности до достижения детьми совершеннолетнего возраста должна быть взыскана с родителей несовершеннолетних, которые должны содержать своих несовершеннолетних детей. Поскольку до своего совершеннолетия Черкас К.С. не могла нести расходы по оплате коммунальных платежей, следовательно, сумма, начисленная на Черкас К.С. и ее дочь, не может быть взыскана с Черкас К.С. за период до ДД.ММ.ГГГГ. Эта сумма составляет СУММА рубля, данная сумма подлежит взысканию с матери Черкас К.С. –Черкас Н.Н.
Учитывая, что Черкас Е.С. в течение всего спорного периода, а Черкас К.С. в течение одного года спорного периода, не пользовались услугой «горячее водоснабжение», суд считает возможным взыскать задолженность по ГВС не в солидарном порядке, а пропорционально периодам проживания в квартире.
Несмотря на временное отсутствие ответчиц Черкас К.С. и Черкас Е.С. по месту регистрации, суд не находит оснований для освобождения их от обязанности оплачивать задолженность за отопление, поскольку отопление квартиры производится вне зависимости от того, проживают в квартире ответчики или нет. Данную задолженность суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Однако, учитывая, что Черкас К.С. достигла совершеннолетия только ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до указанной даты взысканию с нее не подлежит.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующем порядке: с ответчиков Черкас Н.Н., Черкас Е.С. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей, с ответчиков Черкас Н.Н., Черкас Е.С. и Черкас К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей. Задолженность по оплате за ГВС подлежит взысканию: с Черкас Н.Н. в размере СУММА; с Черкас К.С. – СУММА.
В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> - ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>- ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.