Решение по делу № 2-3166/2015 ~ М-2652/2015 от 07.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    26 мая 2015 года г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2015 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 281 789,60 рублей на срок 60 мес. с уплатой 37 % годовых. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. Согласно п. 4.1.3 Условия кредитования физических лиц Банк вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно Кредитному договору за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа. Заемщиком гашение кредитной задолженности не производилось. Задолженность на ** составляет 417 493,15 руб., из которых: 281789,60 руб. – основной долг, 42847,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 92156,09 руб. – неустойка, 700 руб. - штраф. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика Банк уменьшает размер неустойки до 10 000 руб. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 335337,06 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6553,37 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не заявил. Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 281789,60 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 37 % годовых, с ежемесячной уплатой равными суммами по 10360,66 руб.

Денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, а также уплате процентов за пользование кредитом – ежемесячно, в тот же срок, что и основной долг по кредиту. Условиями Кредитного договора (п.2.2.4) предусмотрена уплата неустойки ответчиком в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов по нему.

Условия Кредитного соглашения по своевременному и полному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Данный факт не оспаривается ответчиком.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету с учетом уменьшения суммы неустойки, не оспариваемому ответчиком, сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на ** составляет 335337,06 руб., из которых: 281789,60 руб. – основной долг, 42847,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 10000 руб. – неустойка, единовременный штраф – 700,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 6553,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ** по состоянию на ** 335337,06 руб., из которых: 281789,60 руб. – основной долг, 42847,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 10000,00 руб. – неустойка, единовременный штраф – 700,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6553,37 руб., всего взыскать 341890 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Ж.А. Прасолова