Приговор по делу № 1-322/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-322/2013

(СО №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «13» сентября 2013 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е. В.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Дрожжина А.В.,

подсудимой Головиной Н. В.,

защитника Римского А.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Головиной Н. В., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головина Н.В., действуя, умышленно, из корыстных побуждений совершила покушение на незаконный сбыт смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 5,25 гр._у которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 43 мин. Головина Н.В., находясь около <адрес>.2 по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт, продала Ф.А.В., осуществлявшему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», имеющуюся у нее в незаконном владении смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере в количестве 1,32 г., находящуюся в 2 свертках.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 25 ни. до 21 час. 37 мин. Головина Н.В., находясь около <адрес>.2 по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт, продала Б.А.А., оказывающему содействие в приобретении наркотического средства Ф.А.В., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», имеющуюся у нее в незаконном владении смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере в количестве 1,62 г., находящуюся в 3 свертках.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 37 мин до 21 час. 50 мин. Б.А.А., выполняя взятые на себя обязательства по содействию в приобретении наркотического средства Ф.А.В., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь в автомобиле «Honda-Arway» государственный регистрационный номер №, припаркованном около <адрес> в <адрес>, передал последнему смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере в количестве 1,62 г., находящуюся в 3 свертках.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 52 мин до 17 час. 57 мин. Головина Н.В., находясь около <адрес>.2 по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт, продала К.С.Н., оказывающему содействие в приобретении наркотического средства Д.И.В., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», имеющуюся у нее в незаконном владении смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере в количестве 2,31г., находящуюся в 3 свертках.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 58 мин. до 18 час. 00 мин. К.С.М., выполняя взятые на себя обязательства по содействию в приобретении наркотическою средства Д.И.В., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь в автомобиле «№» государственный регистрационный номер №, припаркованном около <адрес> в <адрес>, передал последнему смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере в количестве 2,31г., находящуюся в 3 свертках.

Однако, довести свои противоправные действия, направленные на совершение незаконного сбыта смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в крупном размере в количестве 5,25 г., Головина Н.В.. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия обвиняемая Головина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.90). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-94).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 317.3 УПК РФ заместителем прокурора <адрес> и обвиняемой Головиной Н.В. с участием её защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 95).

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с представлением о соблюдении обвиняемой условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в котором подтвердил активное содействие обвиняемой Головиной Н.В. следствию в расследовании преступления (т.2 л.д.185-187).

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Головиной Н.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Досудебное соглашение с обвиняемой было заключено в порядке установленном статьями 317.1-317.3 УПК РФ, добровольно и при участии защитника (т. 1 л.д. 95).

Предварительное следствие по делу в отношении Головиной Н.В., с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Головиной Н.В. соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения обвинения подтвердил активное содействие подсудимой Головиной Н.В. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении преступной деятельности лица у которого она приобрела данное наркотическое средство.

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Головиной Н.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с Головиной Н.В. для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Головина Н.В. давала подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию, в том числе об обстоятельствах, совершенного преступления; оказала содействие следствию в изобличении преступной деятельности лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

Судом установлено, что подсудимая добровольно и после консультаций с защитником заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Головина Н.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении указанных преступлений, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Головиной Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Действия Головиной Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Головиной Н.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Головина Н.В. совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судимости не имеет, <данные изъяты>, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, не пытавшейся избежать ответственности, её раскаяние в содеянном, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, приходит к выводу, что для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного наказания, оснований нет.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, всех обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, или ниже низшего предела чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ, то есть не более половины максимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за неоконченные преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая личность подсудимой, её материальное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Головиной Н.В. надлежит определить исправительную колонию общего режима, как осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Головиной Н.В. от наказания отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая состав семьи подсудимой, наличие у неё двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> и является единственным родителем, при заверении подсудимой о предстоящем правомерном образе её жизни и возможности воспитания и обеспечения ею детей, суд приходит к выводу о возможности в силу части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения её сыном К. четырнадцатилетнего возраста.

Установленных ч. 1 ст. 82 УК РФ обстоятельств, препятствующих применению отсрочки отбывания наказания, не имеется, преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, не является преступлением против личности.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывая влияние подлежащего назначению наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд, соотнося избираемое наказание с его целями, полагает, что лишение свободы подсудимой в настоящее время существенно повлияет на условия жизни её детей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при уголовном деле: документы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», материалы ОРД и детализация звонков абонента - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>:

-7 бумажных свертков и полимерный пакет с растительной массой, 2 пачки из-под сигарет «Максим» с бумажными свертками с растительной массой, проездной документ (билет на поезд) - подлежат уничтожению;

-денежная купюра достоинством 1000 рублей с индентификационными серией и номером № - подлежит оставлению <адрес>,

-деньги в сумме 2000 рублей хранящиеся на дипозитном счете <адрес>- подлежат обращению в доход государства, как средства, полученные в результате преступной деятельности.

- переданный на хранение Головиной Н.В. сотовый телефон «PHONE» с сим-картами, подлежит оставлению ей по принадлежности;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головину Н. В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФи назначить ей наказание в виде лишения свободыс применением ч.2 ст. 62 УК РФ на срок шесть лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Головиной Н. В. отбывание наказания до достижения его сыном Г.К.А. четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Головиной Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- документы ОРМ «проверочная закупка» и материалы ОРД с детализациями телефонных звонков, оставить в деле,

- бумажные свертки, полимерный пакет, пачки из-под сигарет «Максим» с наркотическим средством – уничтожить,

- сотовый телефон «PHONE» с сим-картами оставить Головиной Н.В.,

- денежную купюру достоинством 1000 рублей с индентификационными серией и номером № – оставить Комсомольскому<адрес>

- деньги в сумме 2000 рублей хранящиеся на дипозитном счете <адрес> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и должна указать в своей кассационной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Е.В. Евтехова

Приговор вступил в законную силу 24.09.2013