Постановление по делу № 4/14-220/2016 от 30.11.2016

Дело № 4/14-220/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                             «06» декабря 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

рассмотрев материалы дела по ходатайству осужденного Короткова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, о пересмотре приговора суда с целью приведения в соответствие с новым уголовным законом,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Короткова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными законами № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено по учетам Амурского городского суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Короткова А.В. не выносился. В указанную дату вынесено постановление в порядке п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ – исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнения приговора, освобождает от наказания или смягчает наказание в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного Короткова А.В. заявленному ранее, судом, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешены вопросы о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и последующих судебных решений суда в отношении Короткова А.В. в соответствие с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ.

Таким образом, ходатайство осужденного Короткова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ является повторным, и рассмотрению не подлежит.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которому в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение назначенного наказания, внесено не было.

Доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного наказания в связи с рождением ребенка, не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 399 УПК РФ.

Решая вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, суд основывается только на обстоятельствах, установленных вступившим в силу приговором суда, назначившего наказание, не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, осуществляется в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ судами кассационной и надзорной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Короткову А. В. в принятии ходатайства о пересмотре приговора суда, с целью приведения в соответствие с новым уголовным законом,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней после вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова