Приговор по делу № 1-184/2017 от 08.09.2017

Дело №1-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       10 октября 2017 года                                                          г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Оноприенко А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сосонова А.С.

его законного представителя ФИО6,

защитника – адвоката Шалыгина Д.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      Сосонова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, учащегося 9-го класса МОУ «Школа №» <адрес>, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сосонов А.С. обвиняется в том, что являясь несовершеннолетним, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-30 часов, находясь на городском пляже <адрес> возле <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из лежащего на пляже рюкзака тайно похитил принадлежащий ФИО9. мобильный телефон «Fly Fs 517 Cirrus11» imei: №, с сим-карта мобильной связи «МТС» №№ не представляющей материальной ценности, который находился в упаковочной коробке с документами и зарядным устройством к нему, общей стоимостью 9938 рублей 20 копеек. Получив возможность распоряжаться похищенным имуществом Сосонов А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9938 рублей 20 копеек.

Органом следствия действия Сосонова А.С.. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила прекратить уголовное дело в связи с примирением. Пояснила, что подсудимым возмещен ей материальный ущерб, он принес свои извинения, раскаялся в содеянном. Между ней и обвиняемым заключено соглашение о примирении, претензий морального и материального характера не имеет.

Подсудимый Сосонов А.С. и его законный представитель ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник Шалыгин Д.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, мотивируя тем, что преступление, вмененное в вину Сосонову А.С., относиться к категории средней тяжести, подсудимым и его законным представителем предприняты все меры для восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшей.

      Государственный обвинитель Оноприенко А.В. полагала возможным прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку Сосонов А.С. совершил впервые преступление средней тяжести, является несовершеннолетним и загладил причиненный вред.

Представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сосонова А.С. ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, поскольку Сосонов А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая заявила, что она примирилась с ним, причиненный вред ей возмещен. Суду предоставлено соглашение о примирении между потерпевшей и обвиняемым, согласно которому Сосонов А.С. искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Она материальных и моральных претензий к нему не имеет.

     Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      Освободить Сосонова Андрея Сергеевича от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

      Уголовное дело № в отношении Сосонова Андрея сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения Сосонову А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-наплечный рюкзак «Top Gear»- оставить по принадлежности;

- копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

      Сосонов А.С. в случае обжалования постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                           Е.М. Скисов