Решение по делу № 2-1217/2016 ~ М-698/2016 от 28.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    30 августа 2016 г. <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителей истца ФИО6,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Нотариус Алуштинского городского нотариального округа РК ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо - Нотариус Алуштинского городского нотариального округа РК ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его с ответчицей мать ФИО2, которой при жизни принадлежала <адрес> в <адрес>. Он своевременно, в шестимесячный срок, обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество. Им был получен его дубликат, однако зарегистрировать право собственности не представляется возможным, из-за вступления Республики Крым в состав РФ и изменении в структуре регистрирующих органов. В связи с тем, что во внесудебном порядке оформить наследственное имущество не представляется возможным, просит признать <адрес> в <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери.

Представители истца ФИО7 и ФИО8 поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще и в срок, причины неявки суду не сообщила.

    От третьего лица – Нотариуса Алуштинского городского нотариального округа РК ФИО1 поступили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

    Суд, выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Из требований ст. 195 ГПК РФ следует, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Данные правоотношения на момент их возникновения регулировались ГК Украины 2003 года.

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского законодательства, для того чтобы приобрести право на наследство, наследники по завещанию или по закону должны принять его в порядке и в сроки, установленные законом.

Судом установлено, что мать истца и ответчицы – ФИО2 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 10) и свидетельством о рождении истца (л.д. 9).

Ей при жизни, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается дубликатом договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также ответом на запрос нотариуса ГУП РК «Крым БТИ» (л.д. 54) и суда (л.д. 66). Допущенную в фамилии ошибку суд во внимание не принимает, поскольку все остальные данные, указанные в ответе, полностью согласуются со сведениями, имеющимися в материалах дела.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ФИО2 в <адрес> в <адрес> на момент смерти проживала и была зарегистрирована одна (л.д. 8).

Как усматривается из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ (в пределах шестимесячного срока после смерти наследодателя) ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 41). А ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 40).

Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась ответчица ФИО4 (л.д. 42).

В соответствии со ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещены законом, в частности со сделок.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, ст. ст. 1297,1299 ГК Украины обязательным условием приобретения права собственности на наследство, в состав которого входит недвижимое имущество, является получения наследником свидетельства о праве на наследство на такое имущество. Отсутствие у наследника документов, подтверждающих наличие у наследодателя права на наследственное имущество (оригинала правоустанавливающего документа на недвижимое имущество) исключает возможность оформления наследства без обращения в суд.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в связи со вступлением Республики Крым в правовое поле РФ, у истца нет возможности получить дубликат правоустанавливающего документа с отметкой о регистрации права собственности на имущество за наследодателем, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал (л.д. 65), суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании недвижимого имущества умершей ФИО2 - наследственным имуществом.

Что касается исковых требований о признании права собственности на квартиру в целом за истцом, суд не находит оснований для полного их удовлетворения, исходя из следующего.

Кроме истца на наследственное имущество также претендует ответчица – сестра истца – родная дочь наследодателя. ФИО4 вовремя обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, впоследствии от его принятия не отказывалась, таким образом, приняла его. Поэтому суд находит законным и обоснованным признать право собственности за истцом лишь на ? спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Нотариус Алуштинского городского нотариального округа РК ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

    Признать <адрес> в <адрес> Республики Крым наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО3 право собственности на ? <адрес> в <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.П.Шустова