Приговор по делу № 1-10/2015 (1-136/2014;) от 08.12.2014

Уголовное дело № 1-10/2015 г.

(следственный № 705251)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 14 января 2015 г.

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Соколова Е.В.,

защитника-адвоката Олехова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Задорожного А.А.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Задорожного А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный А.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Задорожный А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сняв с петель навесной замок, имевшийся на входной двери проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил системный блок стоимостью 1578 рублей, монитор марки «ЛДЖИ Флетрон» стоимостью 1927 рублей, телевизор марки ДНС Е24Д20 стоимостью 4568 рублей, ДВД-проигрыватель марки «Пионер ДВ-2020» с пультом управления стоимостью 960 рублей, антенну марки «ДНС» стоимостью 820 рублей, шуруповерт марки «Хамер АСД 121А» стоимостью 1567 рублей, компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности, клавиатуру, не представляющую материальной ценности, три электропровода (шнура), не представляющие материальной ценности, чемодан с инструментами, не представляющий материальной ценности, детское платье, не представляющее материальной ценности, детские джинсы, не представляющие материальной ценности, детскую футболку, не представляющую материальной ценности, детские шорты, не представляющие материальной ценности, детские ползунки, не представляющие материальной ценности, две распашонки, не представляющие материальной ценности, две детские майки, не представляющие материальной ценности, два детских чепчика, не представляющие материальной ценности, игрушку «кукла-мальчик», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом Задорожный А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Задорожного А.А. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 11 420 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Задорожный А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № к огороду дома, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через забор и проследовал через огород к вышеуказанному дому. Подойдя к дому, Задорожный А.А., снял москитную сетку с окна дома, через которое незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил стиральную машинку марки «Хот Поинт Аристон» стоимостью 4936 рублей, микроволновую печь марки «Даево КОР-6Л6БС» стоимостью 1165 рублей, шуруповерт марки «КОЛНЕР КСД 12» стоимостью 1165 рублей, электрическую мясорубку марки «Супра» стоимостью 1456 рублей, мужской костюм в виде пиджака и брюк стоимостью 2548 рублей, мужскую рубашку, не представляющую материальной ценности, галстук не представляющий материальной ценности, женское свадебное платье, стоимостью 5645 рублей, игрушку в виде коня, не представляющую материальной ценности, детский комбинезон в виде куртки и штанов, не представляющий материальной ценности, электрический фен марки «Скарлет» не представляющий материальной ценности, электропилку для ногтей марки «Скарлет СЦ-952», не представляющую материальной ценности, флягу алюминиевую, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом Задорожный А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Задорожного А.А. потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 915 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Задорожным А.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /т. 2 л.д. 131-132/.

В судебном заседании подсудимый Задорожный А.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Олехов М.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соколов Е.В. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступления, в совершении которых обвиняется Задорожный А.А., предусмотрены альтернативные виды наказание, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Задорожному А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Задорожного А.А. суд квалифицирует:

- по факту события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Задорожным А.А. деяний, относящихся к категории тяжких преступлений; обстоятельства совершения; размер причиненного ущерба; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности виновного, в частности:

Задорожный А.А. по месту жительства главой <данные изъяты> характеризуется положительно /т. 2 л.д. 109/, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 114/; по месту работы характеризуется положительно /т. 2 л.д. 113/; по месту воинской службы характеризуется положительно /т. 2 л.д. 120/; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т. 2 л.д. 111,112/; ранее не судим /т. 2 л.д. 108/.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из инкриминируемых деяний, суд признает: признание вины; явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом /т. 1 л.д. 162, 191/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /т. 1 л.д. 163/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Задорожному А.А. по каждому из инкриминируемых деяний, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В виду наличия в действиях Задорожного А.А. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым при назначении ему наказания учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому Задорожному А.А. суд полагает необходимым применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений, характер и степень его общественной опасности; мотивы и цели его совершения; размер, причиненного преступлением, ущерба; совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств; суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Задорожного А.А. возможно без реальной изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Задорожному А.А. дополнительного наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание Задорожному А.А. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Задорожного А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание:

- по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Задорожному А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Задорожному А. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного Задорожного А.А. обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Задорожного А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Задорожного А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: системный блок, монитор марки «ЛДЖИ Флетрон», телевизор марки ДНС Е24Д20, ДВД-проигрыватель марки «Пионер ДВ-2020» с пультом, антенну марки «ДНС», шуруповерт марки «Хамер АСД 121А», компьютерную мышь, клавиатуру, три электропровода (шнура), находящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить потерпевшему по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения; стиральную машинку марки «Хот Поинт Аристон», микроволновую печь марки «Даево КОР-6Л6БС», шуруповерт марки «КОЛНЕР КСД 12», электрическую мясорубку марки «Супра», мужской костюм в виде пиджака и брюк, мужскую рубашку, галстук, женское свадебное платье, игрушку в виде коня, детский комбинезон в виде куртки и штанов, электрический фен марки «Скарлет», электропилку для ногтей марки «Скарлет СЦ-952», флягу алюминиевую, находящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить потерпевшему по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Чарков Е.Ю.