Постановление по делу № 4/1-281/2015 от 09.11.2015

Дело №4/1-281/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск «07» декабря 2015 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В., с участием

прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савченко Р.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Зизевского С.Ю.,

осужденного Киреева В.А.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Киреева В. А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Киреев В.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Киреев В.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, <данные изъяты>

В судебном заседании Киреев В.А. поддержал заявленное ходатайство, дополнений к ходатайству не представил.

Потерпевшая О уведомлена о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного №, заслушав представителя ФКУ ИК-№ не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора полагавшего, что ходатайство преждевременно и удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15), взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Киреев В.А. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК-№ полагает условно-досрочное освобождение осужденного Киреева В.А. не целесообразным.

Суд приходит к аналогичному выводу, поскольку оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, необъективна, нет. Содержащиеся в ней сведения соответствуют материалам личного дела осужденного, согласно которым все меры взысканий были применены к осужденному с соблюдением установленных ст. 117 УИК РФ требований. Отмеченные в характеристике положительные моменты подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Таким образом, последовательно примерным поведением осужденный Киреев В.А. не отличился, за период отбывания наказания в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год лишь дважды (в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) был поощрен, вместе с тем неоднократно нарушал режим содержания, за что получил № взысканий (последнее ДД.ММ.ГГГГ), при этом неоднократно (№ раз) водворялся в штрафной изолятор, что в целом нельзя признать примерным поведением за весь период отбывания наказания.

В настоящее время все взыскания погашены или сняты. Осужденный имеет № поощрения, принимает меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако количество и характер допущенных осужденным нарушений, свидетельствует о неустойчивом поведении Киреева В.А. за весь период отбывания наказания, не позволяющим суду сделать вывод, несмотря на положительные тенденции в поведении, что Киреев В.А. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, так как уверенности в исправлении осужденного нет, данные о личности осужденного в совокупности, не позволяют сделать такой вывод.

Периодическое трудоустройство осужденного не может служить основанием для условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Не проявил себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, и даже более неё, декларирование раскаяния в содеянном, намерение вести правопослушную жизнь, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления он более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь cт. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 4 ст. 397, cт.ст. 399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Кирееву В. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: Евтехова Е.В.