Определение по делу № 2-352/2018 ~ М-276/2018 от 29.03.2018

Дело №2-352/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2018 года                             с. Раевский

Альшеевский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаревой О. В., при секретаре Евграфовой Т.Б., с участием заявителя Фаткулиной Т.А., представителя ПК ОВК «Союз-Кредит» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фаткулиной Т.А. об уменьшении размера удержаний по исполнительному документу

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Фаткулина Т.А. обратилась в Альшеевский районный суд РБ с вышеуказанным заявлением, в котором просила об уменьшении размера удержаний по исполнительному документу.

Свое требование мотивировала тем, что имеются постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. (взыскатель ФИО1).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (взыскатель Служба досудебного взыскания),

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> рублей (взыскатель ПК ОВК «Союз-Кредит»),

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (взыскатель ПК ОВК «Союз-Кредит»),

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № предмет исполнения: исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей (взыскатель Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>).

Установленный размер удержаний ставит заявителя в тяжелое материальное положение, поскольку не хватает денежных средств для оплаты квартиры, покупки продуктов питания.

Фаткулина Т.А. в суде просила заявление удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. Также пояснила, что у нее пятеро детей. Дети все взрослые.

Представитель ПК ОВК «Союз - Кредит» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что Фаткулина Т.А. деньги брала на свадьбу сына. Деньги начали им поступать только примерно три месяца. Возражает в уменьшении размера удержаний.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, представитель Службы досудебного взыскания, представитель УФССП, ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное требование об уменьшении размера удержаний по исполнительному документу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В порядке ч. 2 ст. 99 того же Закона при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Вместе с тем, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" прямо не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 98 данного федерального закона.

Поскольку Фаткулина Т.А. добровольно в течение длительного периода времени не исполняла судебные решения, учитывая общий размер долга, подлежащего взысканию с должника, судебный пристав-исполнитель вправе был определить в оспариваемых постановлениях 50-процентный размер удержаний пенсии заявителя.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 в отношении Фаткулиной Т.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности - ежемесячно по <данные изъяты>% от дохода должника.

При этом установленная величина удержания может быть уменьшена судебным приставом-исполнителем (снижена судом) с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения должника и членов его семьи.

Между тем, таких доказательств, обосновывающих имущественное положение должника, свидетельствующих о наличии оснований для снижения величины удержания, в материалы дела должником представлено не было. Сведений о наличии другого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, у судебного пристава также не имелось, и в рамках настоящего дела Фаткулина Т.А. на это не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Фаткулиной Т.А. об уменьшении размера удержаний, производимых из пенсии отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: О. В. Бондарева     

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева