Решение по делу № 2-2229/2018 от 13.03.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года                              г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2229/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Ражевой О.Н., РАжеву И.Я., Семеновой О.С. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что Ражева О.Н. является собственником жилого помещения, общей площадью 52,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., где зарегистрировано 4 человека. За период с 01.04.2010 по 31.01.2017 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 159647,15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец просил взыскать с ответчиков указанный размер задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4392,94 руб., расходы по оплате стоимости справки в размере 160,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшив требования к ответчикам, просил взыскать с ответчиков солидарно долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 51967,45 рублей за период с 01.04.2013 по 31.01.2017, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, заявленные ранее.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Пономарева Е.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчики добровольно не исполняют свои обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение. Представила возражение на доводы ответчиков по применению срока исковой давности, которые приобщены к материалам дела. Просила уточненный иск удовлетворить.

Ответчики Ражева О.Н., Ражев И.Я. явились в судебное заседание, с уточненными исковыми требованиями согласились, не возражали против уменьшения исковых требований и взыскания с них со всех солидарно сумму задолженности за период с 01.04.2013 по 31.01.2017 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 51967,45 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, заявленные ранее.

Ответчик Семенова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Ражева О.Н. являлась собственником жилого помещения, общей площадью 52,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., в квартире в период с 01.04.2010 по 31.01.2017 было зарегистрировано 4 человека: собственник Ражева О. Н., её муж Ражев И. Я., её дочь Семенова О. С. и внук Потоцкий Р.С., 23.04.2007 года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи № 166 от 20.01.2017.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги (п.2).

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги, в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2010 по 31.01.2017 составляет 159647,15 рублей.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Судом проверен расчет задолженности, суд считает данный расчет правильным.

В ходе рассмотрения дела ответчики не согласились с заявленными к ним требованиями, просили применить срок исковой давности и отказать истцу в иске о взыскании с них заявленной задолженности за период с 01.04.2010 по 31.01.2015, а с 01.02.2015 с суммой задолженности они согласились и не возражали с них взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Исходя из требований п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пункт 17 данного Постановления разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.18 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ответчиков, мировым судьей судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-233/2015 от 26.01.2015, который впоследствии по заявлению Ражева И.Я. определением мирового судьи того же судебного участка от 25.12.2015 отменен.

Истец в своем возражении на заявление ответчиков о применении срока исковой давности указал, что ПАО «Иркутскэнерго» не пропущен срок исковой давности, поскольку судебный приказ №2-233/2015 вынесен 26.01.2015 за период взыскания с 01.04.2010 по 30.04.2014, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 25.12.2015, соответственно течение срока исковой давности приостанавливается на 12 месяцев. Истец обратился в суд с данным иском 14.04.2017, заочное решение было вынесено Ангарским городским судом 13.03.2018, а отменено данное решение определением этого же суда 24.05.2017 и назначено рассмотрение дела. В связи с чем истец признает, что им не пропущен срок исковой давности с 01.04.2013, то с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2013 по 31.01.2017 в размере 95676,70 рублей.

Вместе с тем ответчики Ражева О.Н. и Ражев И.Я. представили справки с пенсионного органа о взыскании с их пенсий по старости по исполнительным листам №ФС №0199125555 от 03.08.2017 и №ФС №0199125556 от 03.08.2017 всего в сумме 43709,25 рублей за период с января 2018 года по май 2018 года в счет оплаты указанной задолженности в пользу ПАО «Иркутскэнерго».

В ходе рассмотрения дела истец учел данные суммы и уточнил исковые требования, уменьшив исковые требования к ответчикам, просил взыскать с ответчиков солидарно долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 51967,45 рублей за период с 01.04.2013 по 31.01.2017.

С данными требованиями ответчики Ражева О.Н. и Ражев И.Я. согласились, возражений не заявили.

При разрешении данного спора судом учтены все представленные расчеты истца по задолженности и справки о частичном списании с пенсий ответчиков Ражева О.Н. и Ражев И.Я. сумм в счет оплаты задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 43709,25 рублей за период с января по май 2018 года.

Суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 51967,45 рублей за период с 01.04.2013 по 31.01.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4392,94 рублей. Изначально исковые требования заявлены обоснованно, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, т. е. с каждого по 1464,31 рублей в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. ст.88, 94 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по оплате стоимости справки в размере 160 рублей в долевом порядке, т. е. с каждого ответчика по 53,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Ражевой О.Н., РАжеву И.Я., Семеновой О.С. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ражевой О.Н., Ражева И.Я., Семеновой О.С. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2013 по 31.01.2017 в размере 51967,45 рублей.

Взыскать с Ражевой О.Н., Ражева И.Я., Семеновой О.С. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392,94 рублей, расходы по оплате стоимости справки в размере 160 рублей, всего 4552,94 рублей в долевом порядке, то есть по 1517,64 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья И.Н.Леонова