Определение по делу № 9-82/2017 ~ М-204/2017 от 13.02.2017

М-204/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     16 марта 2017 года                                                                       г. Алушта

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев заявление Жидина А.С., заинтересованное лицо Грибанова О.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Консалтинг Центр» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Жидина А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Консалтинг Центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Жидина А.С. было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в течении пяти дней с момента получения копии определения.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем заявителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от Жидина А.С. поступило ходатайство, к которому приложено два подлинных соглашения о передаче дела на рассмотрение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем не выполнены иные недоставки, указанные в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ факсимильной связью поступила первая страница копии заявления Жидина А.С., которую также невозможно принять как устранение недостатков по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Таким образом, заявление Жидина А.С., заинтересованное лицо Грибанова О.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Консалтинг Центр» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление Жидина А.С., заинтересованное лицо Грибанова О.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Консалтинг Центр» от ДД.ММ.ГГГГ- возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

     Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

      Судья                                                                                  Захарова Т.Л.