Постановление по делу № 5-2387/2015 от 31.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2015 года             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., при секретаре Зарудневой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Божко М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, без определенного места жительства; со слов не судимого, со слов ранее привлекавшегося 13. 10. 2015 года к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

    Божко М.Б. 30.10.2015 года в 15 часов 30 минут в общественном месте, в холле административного здания Партенитского территориального округа г.Алушты, расположенного по адресу: г.Алушта, пгт.Партенит, ул.Парковая,1, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шатался из стороны в сторону, мешал проходу граждан, изо рта исходил резкий запах алкоголя, слабо ориентировался в окружающей обстановке, был неопрятно одет, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Божко М.Б. не отрицал, что находился в указанному общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако был лишь выпившим и вел себя адекватно.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Божко М.Б., кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30. 10. 2015 года №РК-07850, с которым он был ознакомлен, однако от подписи отказался без какой – либо мотивации; в суде заявил, что не подписал протокол ввиду того, что ему не понравилось поведение работников полиции по отношению к нему ; - справкой ГБУЗРК «Алуштинская центральная городская больница» от 30.10.2015 года согласно которой Божко М.Б. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако со слов употреблял водку в количестве 0,5 литра, что не отрицал в судебном заседании; - письменными объяснениями очевидцев происшедшего Федюковой В.В., Матвеевой Е.Н. от 30.10.2015 года об обстоятельствах совершения Божко М.Б. административного правонарушения, соответствующих установленному в суде; - рапортом сотрудника полиции Козачек О.Т. от 30.10.2015 года об обстоятельствах совершения Божко М.Б. административного правонарушения, не противоречащих установленному в суде.

Действия Божко М.Б. правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Божко М.Б. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, постоянного места проживания на территории Республики Крым не имеет, проживает в городе Москва без регистрации своего места жительства.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь Божко М.Б. к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения. Оснований для определения иного вида наказания при таких обстоятельствах не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26.1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Божко М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 40 минут 30 октября 2015 года согласно протокола об административном задержании от 30.10.2015 года

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф. Гордейчик