Решение по делу № 2-398/2013 ~ М-453/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-398/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А. В. к Сямонову С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.В. обратился в Алтайский районный суд с иском к Сямонову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты> для приобретении цемента и пенобетонных блоков на строительство магазина. Однако строительные материалы не были приобретены ответчиком, вследствие чего истец понес убытки. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Сямонову С.В. письменное требование о возврате неосновательно полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Челдышев В.Г. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из расписок, выданных Сямоновым С.В., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им получены от Галкина А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> для приобретения строительных материалов.

Учитывая, что ответчиком безосновательно приобретено имущество в виде денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, доказательств обратного суду не представлено, и указанное неосновательное обогащение не относится к перечисленным в ст.1109 ГК РФ случаям, как не подлежащее возврату, суд находит исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 04.10.2013 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░          ░░░░░░░ ░.░.