Решение по делу № 2-507/2021 ~ М-447/2021 от 08.06.2021

Дело №2-507/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с Раевский

    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

    при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Газпромбанк» к Зарипову Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Зарипову Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Зариповым Р.И. заключен кредитный договор № руб. о предоставлении ответчику денежных средств в размере 915 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением процентной ставки в размере 9,5 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по страхованию, процентная ставка по кредиту повышена до 13,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору. Заемщиком выполнены обязательства ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору 736 671,76 руб.: из которых 690070,68 –просроченный основанной долг, 28 920,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 998,36 руб. – проценты за просроченный основной долг, 14 468,24 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита ; 1 214,34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств, а также требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В связи с изложенным банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать Зарипова Р.И. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 736 671,76 руб. в том числе: 690 070,68 – просроченный основанной долг, 28 920,14 руб. –проценты за пользование кредитом, 1 998,36 руб. –проценты за просроченный основной долг, 14 468,24 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 214,34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 566,72 руб. Также просят взыскать с Зарипова Р.И. в пользу АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Зарипов Р.И. на судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом по адресу, указанному в адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ: РБ, <адрес>; судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Зариповым Р.И. заключен кредитный договор № кр-212205 руб. о предоставлении ответчику денежных средств в размере 915000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением процентной ставки в размере 9,5 % годовых.

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере, установленном договором, была зачислена на счет, открытый на имя заемщика для выдачи кредита, для возврата кредита.

В силу п. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соответственно, заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание Зариповым Р.И. заявления на получение кредита предполагает согласие заемщика с условиями кредитования и гарантирует другой стороне по договору - кредитору его действительность и исполнимость.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. Доказательств погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № КР-212205, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору материалами дела не представлено.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № КР-212205 Тарифам Банка.

Ответчик Зарипов Р.И. не оспаривал факт заключения кредитного договора, а также ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также контррасчет задолженности, не представил.

Установив ненадлежащее исполнение Зариповым Р.И. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 736 671,76 руб.

Согласно положениям ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая при установленных обстоятельствах спор по существу, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд, установил, что ответчиком нарушены условия кредитного договора. В связи с чем данные обстоятельства судом признаются существенными, достаточными для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 16 566,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Зарипову Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Зариповым Р.И..

Взыскать с Зарипова Р.И. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № КР-212205 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 736 671,76 руб. в том числе: 690 070,68 руб. – просроченный основанной долг, 28 920,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 998,36 руб. – проценты за просроченный основной долг, 14 468,24 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 214,34 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 566,72 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья п/п Л.Р. Калимуллина

Копия верна

Судья Л.Р. Калимуллина

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021