Определение по делу № 2-324/2019 ~ М-223/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-324/2019 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск «04» июля 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по заявлению ООО «ТопКом Инвест» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Мазуниной Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТопКом Инвест» обратилось в суд с названным выше заявлением, в котором просит взыскать с Мазуниной Е.В. в их пользу в качестве индексации присужденной решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского городского суда с Мазуниной Е.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТопКом Инвест». По расчетам заявителя, определенная решением суда № денежная сумма <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на сумму <данные изъяты>

Заявитель – представитель ООО «ТопКом Инвест» Цветковская Н.Ш., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участие не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление об индексации присужденных сумм в её отсутствие, на заявленном требование настаивала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Мазунина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации и проживания, однако конверты с судебной повесткой вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по заявлению не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о причинах неявки не сообщила. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку все меры судом для извещения должника были предприняты.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского городского суда Пермского края с Мазуниной Е.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТопКом Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мазуниной Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Мазуниной Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО «ТопКом Инвест».

Из материалов исполнительного производства следует, что денежные суммы в счет погашения долга Мазуниной Е.В. перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «ТопКом Инвест» следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от должника.

Кроме того, перечисление указанных денежных средств в названных выше суммах на счет взыскателя подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ТопКом Инвест» и Мазуниной Е.В., а также постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о перечислении денежных средств с задержкой, что является основанием для взыскания индексации.

Заявителем представлен расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен с учетом размера ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Представленный заявителем расчет индексации проверен, является верным и принимается судом.

Доказательств своевременного исполнения решения суда в полном объеме должником не представлено, расчет индексации, представленный заявителем, им не опровергнут, иного расчета индексации суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании в пользу ООО «ТопКом Инвест» с Мазуниной Е.В. в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТопКом Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Мазуниной Евгении Владимировны, <данные изъяты> в пользу ООО «ТопКом Инвест» в качестве индексации присужденной решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 3566 <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна

Судья: Е.Н. Шерстобитова