Постановление по делу № 5-218/2021 от 18.02.2021

                                                                                               Дело № 5-218/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.03.2021 года                                                       г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пестовым А.В.,

потерпевших Граматик Д.Д., Граматик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Пестова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего специалистом по вопросам согласования документации <данные изъяты>», имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал скоростной режим обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО11 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО7 допустил нарушение п.п.1.3; 1,5; 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах дорожного движения".

В соответствии с определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование, подливавшееся определением от ДД.ММ.ГГГГ

В суде ФИО7 вину признал. Пояснил, что в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ были плохие погодные условия, шел сильный дождь, на повороте его автомобиль занесло и он выехал на встречную полосу транспортного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем потерпевших.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она вместе со своим сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 двигались в сторону <адрес> из <адрес>. На <адрес> автодороги на их полосу движения выехал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП. Она и ее сын получили телесные повреждения и были доставлены в медицинское учреждение. Помощь в лечении ФИО7 оказывал. Претензий к нему она не имеет.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в салоне которого в качестве пассажиров находилась его супруга ФИО6 и сын ФИО8 Шел сильный дождь, асфальтированное покрытие было мокрым и скользким. Двигаясь в сторону <адрес> из <адрес>, на правом закруглении дороги со встречной полосы в боковом скольжении, навстречу двигался автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который занесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение. Жена и сын получили телесные повреждения и были доставлены в больницу. Претензий к Пестова А.В. он не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Пестова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Пестова А.В. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на <адрес> м. автодороги граница с <адрес>, ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал скоростной режим обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак К687ТН82, Граматик (Михонина) А.Н. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <данные изъяты>, по телефону № диспетчер ССМП Соколова передала сообщение о том, что на автодороге <адрес>., в районе кафе «<данные изъяты>» произошло ДТП, при котором пострадали ФИО9, у которой: ЗЧМТ, ушибленная рана затылка, растяжение шеи, а так же ФИО8, у которого: ушиб брюшной полости;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается расположение после ДТП транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с привязкой к местности и установлением места удара;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми было осмотрено место происшествия и дорожные условия;

- справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №», по выводам которой, состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Пестова А.В. не обнаружено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которого, состояние опьянения у Пестова А.В. не установлено;

- справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №», по выводам которой, состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО5 не обнаружены;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которого, состояние опьянения у ФИО5 не установлено;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Граматик ФИО12 обнаружены повреждения в виде: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подтвержденного объективной неврологической симптоматикой в динамике, ушибленной раны теменной области головы слева, потребовавшей ее ушивания, кровоподтеки шеи, живота (по клиническим данным без указания точной локализации). Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого (тупых) предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), не исключено у пассажира, травмированного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, до 21 дня включительно и относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью.

Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя Пестова А.В. усматривается несоответствие требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО6 установлена результатами исследования, проведенного врачом судебно-медицинским экспертом, с высшем медицинским образованием, имеющего стаж работы по специальности 15 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, считаю, что действия Пестова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 правил дорожного движения, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, наступившие последствия в виде повреждений, причиненных потерпевшей, мнение потерпевших, полагавших, что к Пестова А.В. не следует применять сурового наказания, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пестова А.В. признать (УИН 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001 в отделение по Республики Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по Республике Крым (ОМВД России по г.Алуште), БИК: 043510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

       Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

       Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

городского суда                                                                        Т.Л. Захарова