Приговор по делу № 1-226/2014 от 31.07.2014

Дело № 1 – 226/2014г.

Следственный № 452019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» августа 2014г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шишловой М. М.

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Набока Е. С.

Защитника Зырянова А. В.

Подсудимого Горбунова В. В.

При секретаре Мелешкиной О. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбунова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Амурского городского суда Хабаровского края водворен в места лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО в соответствии со ст. 10 УК РФ снижен срок наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В <адрес> Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин., Горбунов В. В., находясь в районе магазина «<данные изъяты>» ИП «<ФИО2>, расположенному в <адрес> по <адрес>, увидел лежащего <ФИО1> и принадлежащее последнему имущество. После чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что <ФИО1> спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество <ФИО1>, а именно:

- имущество находящееся рядом с <ФИО1>:

-пластиковую банковскую карту банка «Тинькофф кредитные системы» №, ценности не представляющую;

- косметичку «Мери Кей» ценности не представляющую;

- 2 комплекта ключей, ценности не представляющие;

- шуруповерт «Калибр» в комплекте с зарядным устройством, аккумуляторной батареей, сверлами, ключами, насадками, в кейсе на общую сумму 3600 руб.;

- сотовый телефон «Samsung GT-S5222» стоимостью 4990 руб., с находившимися в нем сим-картами сотовых операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», ценности не представляющие;

- чехол ценности не представляющий;

- пакет ценности не представляющий;

- кроме того, из кармана Джинс, надетых на <ФИО1> похитил:

- сотовый телефон «Samsung GT-Е2223» стоимостью 5000 руб., с находившимися в нем сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС», ценности не представляющие и картой памяти «micro SD 800 kb» стоимостью 200 руб.;

-чехол ценности не представляющий.

После чего Горбунов В. В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему <ФИО1> значительный ущерб на общую сумму 13790 руб.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Горбунова В. В. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему (л. д. 86).

Подсудимый Горбунов В. В., виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консуль­таций с защитником, государственный обвинитель Набока Е. С. в судебном заседании и потерпевший <ФИО1> согласно заявления и телефонограмме от 28. 08. 2014г. (л. д. 138, 167), заявили о согласии на особый порядок судебного разбирательства, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого Горбунова В. В., у суда нет. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение Горбунова В. В., в судебном заседании адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, возмещение причиненного ущерба (л. д. 56 – 57, 70 – 71), активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний при проверке показаний на месте (л. д. 59 – 60). Наличие на иждивении <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (судимость, Горбунова в несовершеннолетнем возрасте, судом не учитывается, как рецидив преступления), а также личности Горбунова В. В., который ранее судим, судимость не погашена в законном порядке, в настоящее время привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбытия наказания посредственно, вину признал полностью, преступление не повлекло за собой тяжких последствий, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие наказание обстоятельства с применением положений ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Горбунова В. В., от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Горбунов В. В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту банка «Тинькофф кредитные системы» №, шуруповерт «Калибр» в комплекте с зарядным устройством, аккумуляторной батареей, сверлами, ключами, насадками, в кейсе, сотовый телефон «Samsung GT-S5222», сотовый телефон «Samsung GT-Е2223», карту памяти «micro SD 800 kb», хранящиеся у потерпевшего <ФИО1> (л. д. 86) – оставить по принадлежности.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокатам взысканию с осужденного Горбунова В. В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбунова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок в 1 (один) год, с даты провозглашения приговора.

Обязать Горбунова В. В. в период испытательного срока:

1.) встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора;

2.) не менять место жительства без предварительного письменного уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

3.) являться на регистрацию в указанный орган – 1 раз в месяц, в дату установленную инспекцией.

Меру пресечения Горбунова В. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От взыскания судебных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату в доход федерального бюджета РФ, Горбунова В. В. – освободить.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту банка «Тинькофф кредитные системы» №, шуруповерт «Калибр» в комплекте с зарядным устройством, аккумуляторной батареей, сверлами, ключами, насадками, в кейсе, сотовый телефон «Samsung GT-S5222», сотовый телефон «Samsung GT-Е2223», карту памяти «micro SD 800 kb», хранящиеся у потерпевшего <ФИО1> (л. д. 86) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья: Шишлова М. М.

Приговор вступил в законную силу 29.08.2014.