Решение по делу № 2-3287/2015 ~ М-2870/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Гейжа З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-3287\2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска ФИО2 указал, что ** между ним и ФИО3 заключен договор займа №11, согласно условиям которого, он передал ответчику в заем денежные средства в сумме № рублей на срок до ** года, с уплатой ежемесячных процентов 8% от суммы займа. В подтверждение займа ФИО3 выдал ему расписку от ** года, в которой подтвердил получение указанных денежных средств. Однако, в указанный срок ответчиком сумма займа не возвращена. До настоящего времени он уклоняется от возврата долга и уплаты процентов. Период пользования заемными средствами составляет 946 дней с ** по ** года, сумма процентов за указанный период составляет № рублей. Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО3 по договору займа составляет № рублей.

В связи с обращением в суд, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договору займа № от ** в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал, поддержав доводы, в нем изложенные.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6 считал иск подлежащим удовлетворению, поддержал доводы в нем изложенные.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., 14 квартал, .... Почтовая корреспонденция с судебной повесткой возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчика по известному адресу, надлежаще выполнил свою обязанность по его извещению о дате и времени рассмотрения дела. Действия ответчика по неполучению судебной повестки свидетельствуют о необеспечении получения судебной корреспонденции. В связи с этим, ответчик должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец и его представитель не возражали против заочного порядка рассмотрения дела. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств и представленных суду доказательств, находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ФИО2 (по договору – займодавец) и ФИО3 (по договору – заемщик) заключен договор займа №11.

В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставляет заемщику в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств с уплатой процентов, предусмотренных договором (пункт 1.1).

В подтверждение получения от займодавца денежных средств заемщик предоставляет займодавцу расписку в их получении (пункт 2.4).

Факт передачи займодавцем и получения заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ** года, согласно которой ФИО3 получил деньги в размере 300 000 рублей от ФИО2

В судебном заседании судом исследован приобщенный к материалам дела подлинник договора займа и расписки в получении денежных средств. Представленные суду подлинники договора и расписки ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не представлено. Следовательно, у суда отсутствуют основания не доверять условиям, содержащимся в договоре и расписке, представленным истцом в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств в сумме № рублей от истца ФИО2

Согласно пункту 2.7 договора займа сумма займа передается заемщику на срок до ** года. Погашение займа производится в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве, путем передачи наличных денежных средств займодавцу и получения расписки об их принятии (пункт 2.3).

Однако, в согласованный сторонами срок ФИО3 сумму займа не вернул.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, ее размер не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере № рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование суммой займа в размере № рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2.1 договора займа определено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 8% в месяц от суммы займа.

Проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком ежемесячно с суммы займа путем передачи наличных денежных средств займодавцу и получения расписки об их принятии. Датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставленному займу, является дата фактической выдачи займа по договору. Дата, по которую начисляются проценты по займу, является дата передачи займодавцу денежных средств в погашение займа или дата реализации займодавцем имущества, переданного в залог (пункт 2.2).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом. Суд, проверяя указанный расчет, с ним соглашается, считая его арифметически верным:

№ дней (период с ** по ** года) = № рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере № рублей, состоящая из суммы основного долга в размере № рублей и процентов за пользование займом в размере № рублей.

Суд, удовлетворяя иск, исходил также из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО3 возражений по исковым требованиям не представил.

В силу закона суд при вынесении решения должен распределить между сторонами судебные расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцу ФИО2 следовало оплатить государственную пошлину в сумме № рублей. Согласно чеку о платеже наличными ОАО «Сбербанк России» от ** государственная пошлина истцом оплачена частично в сумме 6 741,00 рублей. Определением суда от ** по ходатайству истца судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на один месяц до ** года. До настоящего времени ФИО2 не представил суду доказательств доплаты государственной пошлины, обязанность по оплате пошлины в срок до ** не исполнил. В связи с этим, с истца в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина в недоплаченном размере в сумме 6 743,00 рублей, учитывая, что иск ФИО2 судом удовлетворен полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ** в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ** по ** в сумме 756 800 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 741,00 рублей (всего взыскать: 1 063 541 рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 743,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Гейжа З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-3287\2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ** в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ** по ** в сумме 756 800 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 741,00 рублей (всего взыскать: 1 063 541 рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 743,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

СПРАВКА

В связи с большой загруженностью и отсутствием свободных рабочих дней от судебных заседаний мотивированное заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, принято судом в окончательной форме ** года.

Судья К.Н. Мишина