Определение по делу № 2-139/2014 ~ Материалы дела от 17.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

Дело № 2- 139/ 2014

29 мая 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - Гордейчик Т.Ф.

при секретаре: - Левченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАБИЛ» к ФИО3, третьи лица: Инспектор ДПС ОГАИ <адрес> ФИО1, ФИО2 о признании лица виновным в причинении материального вреда вследствие ДТП и взыскании материального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СТАБИЛ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать ответчика ФИО3 виновным в причинении материального вреда ООО «Стабил» в результате совершенного ДТП, которое произошло 22. 06. 2011 года на 702 км + 500 м автодороги «М-18» с участием автомобиля марки «МАЗ» номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля марки «КАМАЗ» номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 Также истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу материальный вред в размере 14260, 81 грн. и судебные расходы за проведение экспертизы в размере 1000 гривен.

В настоящее судебное заседание стороны не явились повторно.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика ФИО3 каких – либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо заявлений, в которых он настаивал бы на рассмотрении дела по существу, в суд е поступало.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец вторично не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТАБИЛ» к ФИО3, третьи лица: Инспектор ДПС ОГАИ <адрес> ФИО1, ФИО2 о признании лица виновным в причинении материального вреда вследствие ДТП и взыскании материального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда