Решение по делу № 5-100/2012 от 01.03.2012

Дело № 5-22-100/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская                                                                       01 марта 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области Корнилова Е. В., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гребенникова Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «20» февраля 2012 г. в отношении Гребенникова Н.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>, Гребенников Н.А. на <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гребенников Н.А. в судебном заседании вину не признал и показал, что когда подъехали сотрудники ГИБДД он автомобилем уже не управлял, так как застрял в снегу, не доехал до <АДРЕС> метров. До этого ехал трезвый. После того, как застрял, выпил в машине пиво. Сотрудники ГИБДД повезли на освидетельствование в  РОВД.  От подписей и прохождения освидетельствования на месте и в ЦРБ действительно отказался.  Водительское удостоверение было изъято. Машину забрал на следующее утро от здания РОВД.

         Суд, выслушав Гребенникова Н.А. изучив материалы дела, приходит к следующему.        

         В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>, Гребенников Н.А, <ДАТА4>, на <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В протоколе имеется запись об отказе Гребенникова Н.А. от дачи объяснений и подписей,  заверенная подписями двоих понятых.

Освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства не проводилось ввиду отказа Гребенникова Н.А. от его прохождения, что следует из акта <НОМЕР> освидетельствования. Акт  составлен в присутствии двоих понятых. Согласно записи, удостоверенной понятыми, Гребенников Н.А. от подписей в акте отказался.      

В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, Гребенникову Н.А. в присутствии двух понятых предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование вызвано объективными причинами, имеющимися у Гребенникова Н.А. признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта; неустойчивостью позы, поведением, не соответствующим обстановке; нарушением речи, что отражено в протоколе о направлении на мед. освидетельствование и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется запись, что в присутствии понятых Гребенников Н.А.  от прохождения мед. освидетельствования и подписей в протоколе отказался.  Копия протокола ему  вручена. Понятые  своими подписями удостоверили правильность сведений, изложенных в протоколе.

От управления транспортным средством Гребенников Н.А. был отстранен, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии  двоих  понятых,  что удостоверяется их подписями.  

Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено, замечаний, возражений при составлении административных протоколов у Гребенникова Н.А. не имелось. От подписей он отказался.

Довод Гребенникова Н.А. о том, что  автомобилем он не управлял, когда подъехали сотрудники ГИБДД,  материалам дела не противоречит, поскольку сам факт управления автомобилем <ДАТА4> по <АДРЕС>  Гребенников Н.А. не отрицает.

К доводам Гребенникова Н.А. о том, что он выпил пива после того как застрял в снегу, суд относится критически.

Учитывая, что,  отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> Гребенников Н.А. управлял транспортным средством, на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах,  то есть факт совершения Гребенниковым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД,  объективно подтверждается.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Обстоятельств, отягчающих, смягчающих и исключающих  административную ответственность, судом при рассмотрении дела  не установлено.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Гребенникова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Назначить Гребенникову Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копию постановления вручить Гребенникову Н.А., направить в ГИБДД МОВД «Еланский» дислокация в Киквидзенском районе - для сведения,  а  по вступлении в законную силу  - для исполнения.

  Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В. Корнилова.