Решение по делу № 2-105/2016 ~ М-34/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-105/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Виро Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Виро Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее пятого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Обязательства заемщиком по кредитному соглашению не исполняются. Задолженность заемщика по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Виро Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. От ответчицы поступило заявление о признании исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом и заявление об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Виро Ю.А. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с уплатой 28,99% годовых за пользование кредитом, с условием уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредита 5 числа в размере <данные изъяты> Банк, приняв заявление, открыл ей счет, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку в размере 2 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность Виро Ю.А. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов с января 2015 года подтверждается выпиской по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов суду не представлено, сроки для возврата очередной суммы кредита заемщиком нарушены, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая соразмерность заявленных сумм неустойки, суд исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки неустойки – 2% в день с размером неустойки, предусмотренным п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты>., размер неустойки за несвоевременную уплату кредита до <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Виро Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Виро Ю. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 20.02.2016 г.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.