Приговор по делу № 1-109/2013 от 30.04.2013

1-109/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 28 мая 2013 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Альшеевского районного суда РБДавлетшина Т.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Альшеевского района РБ Бикбулатова Т.А.,

подсудимого Абдулова В.Р., его защитника – адвоката Альшеевского районного филиала БРКА Аминева М.М., представившего удостоверение № 24 и ордер № 141243,

представителя потерпевшего Жук Я.П.- Давлетшина Р.С.,

при секретаре Шульга Ж.П.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абдулова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, де<адрес>, образование средне-специальное, временно не работающего, военнообязанного, холостого, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2013 года, около 04 часов, Абдулов В.Р. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв с собой плоскогубцы, пришел к входным дверям сырного цеха, расположенного на юго-восточной окраине на расстоянии 150 м. от жилого дома № 33 по ул.Центральная дер.Ибраево Альшеевского района Республики Башкортостан и обнаружив, что они закрыты на навесной замок, обошел здание и увидев, что с южной стороны окно данного цеха приоткрыто, незаконно проник через него во внутрь здания. Далее Абдулов В.Р. продолжая свои преступные действия, подошел к торчащим из пола медным электропроводам диаметром сечения 7 мм. в металлической оплетке длиной 1,5 м. и отрезав их принесенными с собой плоскогубцами похитил данные электропровода длиной 10 м. стоимостью 150 рублей за 1 м. общей стоимостью 1500 рублей принадлежащий Жук Я.П., а затем смотав похищенные электропровода скрылся с места преступления. В последующем Абдулов В.Р. похищенные электропровода сдал в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Абдулова В.Р. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Во время предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Абдуловым В.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Абдулов В.Р. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Аминев М.М. согласился с ходатайством подсудимого Абдулова В.Р..

Представитель потерпевшего Жук Я.П.- Давлетшин Р.С. не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Абдулова В.Р. без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бикбулатов Т.А. с заявленным ходатайством подсудимого Абдулова В.Р. согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Абдулов В.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Абдулова В.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания Абдулову В.Р., суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, в совершенном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдулова В.Р. согласно ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, также суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдулова В.Р., согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Психическая полноценность подсудимого Абдулова В.Р. у суда не вызывает сомнения, так как он на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

На основании ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется подсудимый Абдулов В.Р..

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлении, личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Абдулова В.Р. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа с применением ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Абдулова В.Р. суд не усматривает.

Гражданский иск, не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.358 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░