Решение по делу № 12-87/2012 от 07.08.2012

№ 12-87/2012 Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

с.Раевский «04» сентября 2012 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Давлетшин Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от 28 марта 2012 года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому районуРеспублики Башкортостан от 28 марта 2012 года Абрамов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Абрамов С.В. обратился в Альшеевский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что он не извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Абрамов С.В. поддержал жалобу и дал аналогичные показания. Пояснил, что дело в мировом суде рассмотрено без его участия, в постановлении указано, что он извещён о слушании дела надлежащим образом, что повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу вернулась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». О дне слушании дела он не был извещён.

Выслушав мнение Абрамова, исследовав материалы административного дела, полагаю, что жалоба Абрамова С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если таковое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как видно из постановления о назначении административного наказания от 28.03.2012г., Абрамов С.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленным заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу (в материалах дела имеется конверт с отметкой Раевского почтамта «Отсутствие адресата по указанному адресу») (л.д.38-39), однако не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Абрамова С.В.

Судья, исследовав материалы административного дела, не нашел доказательств подтверждающих то обстоятельство, что Абрамов был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление о том, что «Отсутствие адресата по указанному адресу», а судебная повестка возвращена. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Абрамов С.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела; 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Таким образом, в нарушении ст.29.4 КоАП РФ Абрамов С.В., не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Вышеуказанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем указанное постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.

Таким образом, вышеуказанное постановление согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, так как с момента правонарушения совершенного 23.01.2012 года и до настоящего времени установленный ст.4.5 КоАП РФ срок истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 28 марта 2012 года в отношении Абрамова С.В., отменить.

Производства по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова С.В. прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу после вынесения.

Судья: Давлетшин Т.З.

Копия верна.

Судья: