Постановление по делу № 1-120/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-120/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр    27 декабря 2016 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Туревич К.А.,

с участием: прокурора Алтайского района РХ    Бажана Д.Я.,

подсудимого    Киштеева И.А.,

защитника – адвоката Алтайской коллегии адвокатов РХ    Королева В.В.,

при секретаре    Цобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киштеева И. А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Киштеев И.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Киштеев И.А., находящийся в <адрес>, имеющий преступный умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, демонстрируя грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нанес не менее одного удара ногой по заднему правому крылу автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1, и не менее одного удара ногой по передней правой двери автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО2, тем самым, повредив вышеуказанные автомобили. Своими преступными действиями Киштеев И.А. причинил значительный материальный ущерб ФИО1 в размере 8 360 рублей 74 копейки и ФИО2 в размере 27 661 рубль.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Киштеева И.А. в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Киштеева И.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен.

Подсудимый Киштеев И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник поддержал позицию подсудимого, поскольку тот загладили свою вину перед потерпевшими, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Прокурор считал возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет.

Суд, заслушав стороны, находит ходатайства потерпевших обоснованными, соответствующим требованиям уголовного, уголовно-процессуального закона, и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Киштеев И.А. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб им возмещен. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении дела, указав на примирение с подсудимым. Киштеев И.А. правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими осознает.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Киштеева И.А. в связи с примирением с потерпевшими не имеется.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Киштеева И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить после вступления постановления в законную силу у потерпевшей ФИО2 по принадлежности; <данные изъяты> оставить после вступления постановления в законную силу у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья        К.А. Туревич