Решение по делу № 1-71/2017 от 17.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 октября 2017 года

И.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Строганкова И.Ю.,

подсудимого: Шелия Д.Д.,

защитника - адвоката: Иерусалимова С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре: Зотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-71/2017 г. в отношении

Шелия Джуаншери Джумберовича, <ДАТА3>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелия Джуаншери Джумберович совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

     Так, Шелия Джуаншери Джумберович, <ДАТА4>, примерно в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея при себе подложное водительское удостоверение серийный номер <НОМЕР> <НОМЕР>, категории «В, С», на имя Шелия Д.Д., с размещенной в нем фотографией Шелия Д.Д., которое он приобрел в 2015 году у неустановленного дознанием лица, в г. <АДРЕС>, более точный адрес неустановлен за 10000 рублей, был остановлен сотрудником ГИБДД при несении службы на СП ДПС <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>. На требование сотрудника ГИБДД, Шелия Д.Д., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серийный номер <НОМЕР> <НОМЕР>, категории «В, С», на его имя является подложным и, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение серийный номер <НОМЕР> <НОМЕР>, категории «В, С», которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> изготовлено не производством Гознак, при помощи цветного капельно-струйного принтера. Данное водительское удостоверение серийный номер <НОМЕР> <НОМЕР>, категории «В, С», у Шелия Д.Д. сотрудниками полиции было изъято.

              Подсудимый Шелия Д.Д. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения - наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шелия Д.Д. не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - Шелия Д.Д. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Органами дознания действия подсудимого Шелия Д.Д. квалифицированы по ч. 3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Квалификацию действий подсудимого Шелия Д.Д. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, мировой судья считает правильной.

При определении вида и размера наказания Шелия Д.Д. мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Шелия Д.Д. совершено умышленное преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого, мировым судьей установлено, что Шелия Д.Д. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на момент совершения преступления и рассмотрения дела не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья относит: полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, мировой судья полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении Шелия Д.Д. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шелия Джуаншери Джумберович  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Шелия Джуаншери Джумберовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серийный номер <НОМЕР> <НОМЕР>, категории «В, С», на имя Шелия Джуаншери Джумберовича, хранящееся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем  подачи жалобы с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                   Я.А. Бойко