Решение по делу № 2-1118/2011 ~ М-1118/2011 от 22.11.2011

Дело №2-1118/11

решение в мотивированном виде

изготовлено 16 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года                  г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной,

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) Открытого акционерного общества - Алейское отделение номер 2301 к Тарасенко <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты>, Хрипушину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО - Алейское отделение номер 2301 обратились в суд с иском указывая на то, что в соответствии с кредитным договором номер 6171 от 06 мая 2010 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения номер 2301 Сбербанка России был выдан кредит «На неотложные нужды» Тарасенко Ю.И. в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения 06 мая 2015 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,10 % годовых.

Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физических лиц Хрипушина Е.М., Сорокиной Г.И.

В настоящее время от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора сроки, заемщик уклоняется, а поручители не выполняют свои обязательства о принятой на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме.

В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.

По состоянию на 18 ноября 2011 года за заемщиком и поручителями числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 09 копеек. Просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 14 копеек, проценты - <данные изъяты> рубля 22 копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 24 копейки.

В связи с утверждением 04 июня 2010 года новой редакции Устава Банка с новым наименованием Банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ранее действующее наименование Банка Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) изменено на ОАО «Сбербанк России». В связи, с чем истцом является ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО - Алейское отделение номер 2301.

Просят взыскать с Тарасенко Ю.И., поручителей Сорокиной Г.И., Хрипушина Е.М. в солидарном порядке в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а так же оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении попросил рассмотреть дело в его отсутствие с разрешением требований по существу.

Ответчики Тарасенко Ю.И., Сорокина Г.И. и Хрипушин Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06 мая 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Алейского отделения номер 2301 Сбербанка России (Кредитор) и Тарасенко Ю.И. (Заемщик) заключен кредитный договор номер 6171 «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 06 мая 2015 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,10 % годовых.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Тарасенко Ю.И. не выполнил свои обязательства по кредитному договору номер 6171, и просроченная задолженность по кредиту на 18 ноября 2011 года составила <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Сорокиной Г.И., Хрипушина Е.М.

06 мая 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения Сбербанка России и Сорокиной Г.И., Хрипушиным Е.М. были заключены договора поручительства номер 6171/1, номер 6171/2 соответственно.

Согласно п.п. 1.1 и 1.2 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение Тарасенко Ю.И. всех его обязательств по кредитному договору номер 6171 от 06 мая 2010 года. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком обязательств полностью.

Следовательно, в силу статьи 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, а также в соответствии со статьей 323 ГК РФ, истец вправе обратиться к поручителю за исполнением обязательства в солидарном порядке.

Поскольку в связи с утверждением 04 июня 2010 года новой редакции Устава Банка ранее действовавшее наименование Банка – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на наименование – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», суд считает Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества - Алейского отделения 2301 надлежащим истцом по данному делу.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с Тарасенко Ю.И., Сорокиной Г.И., Хрипушина Е.М. в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина, оплаченная ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) ОАО - Алейское отделение номер 2301 при подаче искового заявления, по <данные изъяты> рублей с каждого, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2301 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2301 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2301 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░