Решение по делу № 2-96/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/16 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Белану Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности, обратился к мировому судье с иском к Белану Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 6334 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением мирового судьи по судебному участку № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 15.01.2016г. настоящее дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 10.03.2016г. по делу была произведена замена истца ООО «Росгосстрах» на правопреемника ПАО «Росгосстрах».

 В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Белан Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Кроме того, ранее в судебном заседании ответчик представил квитанции о добровольном исполнении исковых требований.  

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска Публичного акционерного общества «Росгосстрах» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья,   

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-96/16 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Белану Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса  -  прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья:                                                                                              Д.Ю. Груздева  

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: