Постановление по делу № 5-39/2013 от 07.08.2013

Дело № 5-39/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2013 года                          г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной,

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10. КоАП РФ в отношении Ермаковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Старшим инспектором ИАЗ МО МВД России «Алейский» Комаровым А.М. установлено, что Ермакова Н.М. в магазине «Наташа» ИП Ермакова Е.В., расположенном в здании по адресу <адрес> осуществляла продажу контрафактной продукции, маркированной товарным знаком фирмы «Adidas», на которой в нарушение требований ст.ст. 1484, 1229, 1252, 1254, 1515 ГК РФ незаконно использовался товарный знак компаний «Adidas», не соответствующего образцам лицензионной продукции, что подтверждается заключением эксперта номер 67-13-07- П19 от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермакова Н.М. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала и просила не назначать наказание в максимальных пределах санкции ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав Ермакову Н.М. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи Ермаковой Н.М. в магазин «Наташа» ИП Ермакова Е.В. в здании <адрес> швейного изделия с логотипом «Adidas», с явными признаками контрафактности и отсутствием лицензионного соглашения на использование логотипа.

Актом закупки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у в магазине «Наташа» у ИП Ермакова Е.В. проведена проверка. На момент проверки выявлен факт реализации товара с логотипом товарного знака «Adidas» с отсутствием лицензионного соглашения по использованию товарного знака правообладателя.

Согласно Протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ИП Ермакова Е.В. изъято спортивное трико с логотипом товарного знака «Adidas».

Согласно статьи 14.10. КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, субъектом данного административного правонарушения являются граждане незаконно использующие чужой товарный знак.

В судебном заседании установлено, что продажу товара в магазина «Наташа», принадлежащем ИП Ермакову Е.В. осуществляла Ермакова Н.М.

Согласно заключения эксперта Специализированной фирмы «РосЭксперт» номер 67-13-07- П19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование предоставлен 1 объект. Представленное на экспертизу изделие обладает следующими признаками контрафактности. Неполный комплекс информационных носителей присущий оригинальной продукции; не соответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационным носителем на подлинной продукции; товарный знак не соответствует требованиям «Adidas» ( не указаны :вид изделия, размерная таблица, штриховой код).

Правообладателем товарного знака в виде изображения треугольника, образованного тремя наклонными полосами, зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков является «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» Правообладателем товарных знаков в виде изображения «трех продольных полос» и словесного товарного знака «Adidas», зарегистрированных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков является «Адидас АГ». Информацией о передаче прав на использование товарного знака, а так же информацией о договорных отношениях владеет исключительно правообладатель.

В Постановлении Пленума ВАС от 12 февраля 2011 года номер 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Исходя из положения ст. 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Ермакова Н.М. осуществляла продажу продукции, а соответственно в ее действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ. И ее действия МО МВД России «Алейский» квалифицированы верно.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ выражается в данном случае в незаконном использовании чужого товарного знака, наименования места происхождения товара путем обозначения их на товарах.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ установлено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статьи 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право производителей такого товара.

При определении вида и размера наказания Ермаковой Н.М. суд учитывает, что вину Ермакова Н.М. признала в полном объеме, ранее к административной ответственности она не привлекалась, и суд считает возможным не назначать наказание в максимальных пределах санкции ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакову ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией швейного изделия указанного в заключении эксперта Специализированной фирмы «РосЭксперт» номер 67-13-07- П19 от ДД.ММ.ГГГГ содержащего незаконное воспроизведение товарного знака и наименование места происхождения товара.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алейского городского суда

Алтайского края                          О.В. Луханина

Не вступило в законную силу