Решение по делу № 2-699/2013 от 30.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Чикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Левашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в мировой суд с иском к Левашовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному, в обоснование указав, что 09.07.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Левашова К.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, Левашова К.А. обязана была ежемесячно погашать кредит путем внесения минимального платежа по кредиту. Свои обязательства по договору Левашова К.А. в настоящее время надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последней образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 29.04.2013г. составляет: 32492,59 руб., из которых 2995,50 руб. - сумма задолженности по кредиту, 5068,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 20500,00 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 1428,22 - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1174,78 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.   

            Ответчик Левашова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

            Ранее в судебном заседании Левашова К.А. пояснила, что с заявленными ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исковыми требованиями она не согласна, поскольку считает начисленные проценты по договору завышенными. В настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, является матерью одиночкой, денежных средств, для погашения образовавшейся задолженности перед банком не имеет. Кроме того, не отрицала, что была ознакомлена с условиями предоставления кредита.

Суд на месте определил, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Мировой судья, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.07.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

Во исполнение данного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта, при этом ответчик, в свою очередь, обязался за использование кредита выплачивать проценты в размере 36,00% годовых, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается анкетой-заявлением от 09.07.2008г. /л.д. 7/

Согласно п. 6.3. - 6.5. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязана была погашать кредит путем внесения денежных средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Сроки и порядок погашения по Кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены Тарифами, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту.

В соответствии с п.п. 6.6.1. Условий в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Пунктом 11.6 Условий предусмотрено, что при нарушении сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.   

В настоящее время принятые на себя обязательства Левашова К.А. не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.04.2013г. составляет: 32492,59 руб., из которых 2995,50 руб. - сумма задолженности по кредиту, 5068,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 20500,00 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 1428,22 - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1174,78 руб.

            При таких обстоятельствах, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика Левашовой Р.А. задолженности по кредитному договору в части суммы основанного долга в размере 2995 рубля 50 копеек, а также процентов за пользование кредитом в размере 5068,87 руб., подлежащими удовлетворению.

   Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

   При этом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Из представленных суду документов усматривается, что за нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему, ответчику начислена комиссии в сумме 20500,00 рублей, а также штрафы: фиксированная часть в сумме 2500 рублей, и процент от суммы задолженности в сумме 1428,22 руб.  

Учитывая изложенное, а также имущественное положение ответчика Левашовой К.А., которая в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком, а также принимая во внимание длительность срока неисполнения обязательств истца по данному договору мировой судья приходит к выводу о том, что штрафные санкции, подлежащие взысканию с ответчика, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на 3000 рублей, в связи с чем, с Левашовой К.А. подлежит взысканию неустойка в сумме 17500 рублей.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Левашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

            Взыскать с Левашовой К. Ан., <ДАТА4> рождения в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 29492,59 руб., из которых 2995,50 руб. - сумма задолженности по кредиту, 5068,87 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 17500,00 рублей - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 1428,22 - штраф (процент от суммы задолженности), а также государственную пошлину в размере 1084,78 руб., а всего взыскать 30577 руб. (тридцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента его вынесения.

Мировой судья: Д.Ю.Груздева