Решение по делу № 2-945/2016 от 03.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2016г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-945/16 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», в лице представителя по доверенности,  обратилась к мировому судье с иском о взыскании с о Степанова А.В. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с августа 2014г. по июнь 2016г. в сумме 8086,11 руб., пени за просрочку оплаты взносов в сумме 907,12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца Дериченко Т.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Степанов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-945/16 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме -  прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:       /подпись/                                                Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: