Решение по делу № 2-961/2019 ~ М-871/2019 от 26.06.2019

    Дело № 2-961/2019

    42RS0001-01-2019-001235-92

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

        21 августа 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тихоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику    Тихоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Истцом на основания заявления ФИО1 от была выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между банком и Тихоновым А.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

    По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

    Не смотря на принятые заемщиком на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

    По состоянию на <дата> задолженность по счету № банковской карты составляет 19437,76 рубля, в том числе просроченный основной долг – 16612,57 рубля, просроченные проценты – 2701,99 рубля, неустойка – 123,20 рубля.

    В настоящее время стало известно, что заемщик ФИО1 умер.

    Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Супруга заемщика Тихонова Т.В. является предполагаемым наследником.

Истец просил суд взыскать с ответчика Тихоновой Т.В. задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> в размере 19437,76 рубля, в том числе просроченный основной долг – 16612,57 рубля, просроченные проценты – 2701,99 рубля, неустойку – 123,20 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 777,51 рубля.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеются заявления. Ответчик также в своем заявлении (л.д.79) указала, что исковые требования не признает, поскольку наследником после смерти ФИО1 не является.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> (л.д.10) ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20000 рублей, процентная ставка по кредитным средствам – 25,9 % годовых, льготный период – 50 дней (л.д.35-38).

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету № карты №, дата открытия контракта – <дата>, дата образования первой ссуды к погашению – <дата>, дата образования просроченной задолженности – <дата>. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила 19437,76 рубля, в том числе просроченный основной долг – 16612,57 рубля, просроченные проценты – 2701,99 рубля, неустойка – 123,20 рубля, (л.д.5-9).

    Согласно свидетельству о смерти (л.д.48) ФИО1 <дата>    умер, о чем органом ЗАГС <адрес> <дата> составлена запись акта о смерти №.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

    Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело, заведенное после смерти ФИО1, умершего <дата>, отсутствует (л.д.54).

    По информации РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по базе ФИС-М за ФИО1 на дату смерти – <дата>, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.74).

    Архив ГБУ Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» сведениями о наличии принадлежащих на праве собственности ФИО1 объектов недвижимого имущества по Кемеровской области не располагает (л.д.62).

    Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся объекты недвижимости на <дата> (л.д.84).

    На основании решения мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> брак между ФИО1 и Тихоновой Т.В. расторгнут (л.л. 64).

    Таким образом, поскольку установлено, что после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ исковые требования не подлежат удовлетворению из-за отсутствия наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя. Кроме того, ответчик Тихонова Т.В. не является наследником, поскольку брак с наследодателем был расторгнут до его смерти.

    Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

     В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тихоновой Т.В. о взыскании задолженности по счету выписки по счету № международной кредитной карты № отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019.

Председательствующий: