Определение по делу № 2-428/2020 (2-6501/2019;) ~ М-5975/2019 от 21.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июля 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе

председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре судебного заседания Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-428/2020 по иску ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с иском, истец указала, что ** в 00 часов 05 минут в ... на пересечении ... и ..., водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности и технически исправным автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак наличия препятствия на проезжей части в виде глубокой выбоины, которая не была огорожена, в отсутствие информационных знаков предупреждающих о данной опасности, допустил наезд на указанное препятствие. Наличие дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **. В соответствии с п.п. 3.1.1. ФИО5 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Согласно Устава Ангарского городского округа в состав имущества ... входят автомобильные дороги местного значения в территориальных границах ..., а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог. На основании решения Думы Ангарского городского округа от ** РД было создано структурное подразделение АГО Управление по капитальному строительству, жилищно- коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа (далее по тексту УКСЖКХТиС). Согласно Положению об Управлении по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа, утвержденному Решением ДУМЫ АГМО от ** —02/01 РФ « Об утверждении Управления по капитальному строительству, жилищно- коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа и утверждении Положения об Управлении по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа» УКСЖКХТиС администрации АГО является отраслевым (функциональным) органом администрации Ангарского городского округа по решению отдельных вопросов местного значения, а также иных вопросов, право на решение которых имеет администрация Ангарского городского округа в пределах компетенции, определенной нормативными правовыми актами Российской Федерации, .... Уставом Ангарского городского округа, правовыми актами ДУМЫ Ангарского городского округа и мэра Ангарского городского округа. Основными задачами УКСЖКХТиС администрации АГО является исполнение полномочий администрации Ангарского городского округа при решении отдельных вопросов местного значения, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Ангарского городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах Ангарского городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так, программа Ангарского городского округа Развитие дорожного хозяйства на 2017-2019 годы, утвержденная Постановлением администрации Ангарского городского округа от ** па, гласит о том, что ответственным исполнителем Программы является УКСЖКХиС администрации АГО. Пунктом 1.14 Программы предусмотрено, что в процессе реализации Программы планируется взаимодействие с ГИБДД. Взаимодействие заключается в рассмотрении предписаний ГИБДД по замене, восстановлению, ремонту дорожных знаков и светофорных объектов, оборудованию дорожного полотна искусственными дорожными неровностями и парковочными карманами, устранению дефектов асфальтобетонного покрытия, а также нанесению дорожной разметки, в связи с чем, третье лицо УКСЖКХиС полагает, что администрация Ангарского городского округа уполномочила УКСЖКХиС администрации АГО осуществлять лишь перечень работ, определенный Программой, в том числе устранять нарушения по предписаниям, выписанным ГИБДД. В связи с тем, что сама по себе передача полномочий в части дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Ангарского городского округа и обеспечение деятельности дорожного движения структурному подразделению администрации АГО, не освобождает орган местного самоуправления от осуществления дорожной деятельности, а муниципальные дороги не были переданы во владение структурному подразделению УКСЖКХТиС администрации АГО, полагает, что ** в 00 часов 05 минут дорожно-транспортное происшествие произошло по вине администрации Ангарского городского округа, которая своевременно не обеспечила устранения дефектов асфальтового покрытия на пересечении ... и ..., не установила, лицо не осуществила должного контроля за установкой соответствующих ограждений для обеспечения безопасности дорожного движения, а кроме того не установила предупреждающих об опасности знаков, что входит в их обязанности. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю были причинены технические повреждения. Для определения размера ущерба в соответствии с ценами ... она обратилась к независимому эксперту- технику ИП Шапореву. Согласно экспертного заключения /А от ** размер расходов для устранения повреждений транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак , обусловленных рассматриваемым дорожно- транспортным происшествием, с учетом износа комплектующих изделий округленно составляет 548 300,00 рублей. Просит взыскать с администрации Ангарского городского округа в пользу ФИО1 причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, в размере 548 300, 00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 рублей, расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 5000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 683,00 рублей.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ** и **. О рассмотрении гражданского дела лица участвующие в деле были извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

** и ** в судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями, к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

2-428/2020 (2-6501/2019;) ~ М-5975/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Попова Вера Генадьевна
Ответчики
Администрация АГО
Другие
Шипилов Михаил Юрьевич
Попов Максим Сергеевич
ООО "Сибирская строительная компания"
Управление по кап.строительству, ЖКХ, транспорту и связи администрации АГО (УКСЖКХТиС)
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Лось М.В.
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
21.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2019Передача материалов судье
26.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2019Подготовка дела (собеседование)
11.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2019Судебное заседание
10.01.2020Судебное заседание
06.02.2020Судебное заседание
21.02.2020Судебное заседание
17.06.2020Производство по делу возобновлено
29.06.2020Судебное заседание
07.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.08.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.09.2020Судебное заседание
02.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее