Решение по делу № 2-7337/2015 ~ М-7159/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии представителя истца Халаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Верхнеленское ОВС» к Лабутиной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Лабутиной С.М. о взыскании суммы задолженности, указав, что ** между ВЛБАНК (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000,00 рублей сроком на 1073 дней с датой погашения ** Заемщик обязался гасить кредит в сроки и размере, указанные в графике. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ВЛБАНК (ОАО) и ООО «Верхнеленское ОВС» был заключен договор поручительства <данные изъяты> от **, в соответствии с которым ООО «Верхнеленское ОВС» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору <данные изъяты>. В соответствии с разделом 2 договора № от **, заключенного между Лабутиной С.М. и ООО «Верхнеленское ОВС», заемщик согласился с правом поручителя в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, требовать от заемщика оплаты штрафа в размере не более 1000,00 рублей при каждом нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору и начислить пени из расчета не более 0,5% за каждый день просрочки от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с п.2 договора поручительства и заявлений кредитора поручитель погасил задолженность заемщика по кредитному договору в общей сумме 30734,77 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ** в размере 30734,77 рублей, штраф за просрочку выплаты задолженности в размере 30562,47 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2038,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Верхнеленское ОВС» Халаева О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Лабутина С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила письменные возражения по иску, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ** года между ВЛБАНК (ОАО) и Лабутиной С.М. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору банк предоставил ответчику потребительский кредит сроком на 1073 дней в размере 200000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с пунктом 5.1 кредитного Договора ответчик обязался погасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике.

В силу п.2.11 кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств по договору, заемщик не позднее 22 числа каждого процентного периода обязан в соответствии с графиком (п.5.1) внести на счет необходимую сумму денежных средств. Списание со счета производится банком в порядке, предусмотренном договором.

Согласно данному Графику, изложенному в п.5.1 договора № от **, ответчик обязан был внести сумму денежных средств: к **г. (кредитный период №) в размере 8123,43 рублей; к ** (кредитный период №) в размере 8111,54 рублей; к ** (кредитный период №) в размере 7939,01 рублей; к ** (кредитный период №) в размере 7927,13 рублей.

Сумма кредита в размере 200000,00 рублей перечислена банком на счет Лабутиной С.М. и была получена заемщиком.

Предусмотренные кредитным договором обязательства Лабутиной С.М. не выполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между Лабутиной С.М. и ООО «Верхнеленское ОВС» был заключен договор № от **, в соответствии с которым ООО «Верхнеленское ОВС» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №.

По условиям данного договора заемщик поручает, а поручитель обязуется с момента подписания настоящего договора до истечения срока действия кредитного договора, по распоряжению заемщика вносить любым способом от имени и за счет заемщика денежные средства заемщика на счет, открытый заемщику кредитором, для расчетов по кредитному договору. Распоряжением заемщика в соответствии с настоящим пунктом будет считаться внесение заемщиком денежных средств через кассу поручителя с надлежащим оформлением приходно-кассовых документов. В случае нарушения Заемщиком обязательств перед кредитором и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, заемщик обязуется возместить поручителю денежные средства, выплаченные поручителем кредитору заемщика и оплатить штраф и проценты согласно ст.330, 365 ГК РФ и п.2.1.2, 2.3.3 договора №.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) и ВЛБАНК (ОАО) (кредитор) ** заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Лабутиной С.М. обязательств по кредитному договору № № от ** солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителя являются невозвращение заемщиком в обусловленный кредитным договором срок суммы основного долга по кредиту, неуплата заемщиком процентов в установленный срок (п.1.1, п.2.1 Договора).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.8 Договора поручительства № в случае, если поручитель возместит все убытки кредитора по кредитному договору, к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований.

На основании ст.363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства и заявлений кредитора, ООО «Верхнеленское ОВС» погасил задолженность ответчика по кредитному договору № от ** в следующих размерах:

6757,09 рублей - задолженность заемщика по кредитному периоду № за сентябрь 2014г. (банковский ордер № от **).

8111,54 рублей - задолженность заемщика по кредитному периоду № за октябрь 2014г. (банковский ордер № от **).

7939,01 рублей - задолженность заемщика по кредитному периоду № за ноябрь 2014г. (банковский ордер №,370 от **).

7927,13 рублей - задолженность заемщика по кредитному периоду № за декабрь 2014г. (банковский ордер № от **).

Сумма задолженности, выплаченная поручителем кредитору, составила 30734,77 рублей.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Таким образом, в силу ст.365 ГК РФ у ООО «Верхнеленское ОВС», возникло право на предъявление требования к Лабутиной С.М. о взыскании выплаченной кредитору суммы в размере 30734,77 рублей.

В соответствии с договором № от **, заключенным между ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) и Лабутиной С.М., в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя к поручителю переходят все права кредитора в объеме выплаченных поручителем кредитору сумм по обязательствам заемщика (п.2.1.1), а так же поручитель по собственному усмотрению вправе требовать от заемщика оплаты штрафа в размере не более 1000,00 рублей и (или) начислить проценты в размере не более 0,5% за каждый день просрочки от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика (п.2.1.2).

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору № от ** составила 30562,47 рублей.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен, суд находит представленный расчет правильным, так как он произведен исходя из условий договора, с учетом имевшейся суммы задолженности и количества дней просрочки.

    Лабутина С.М. направила в суд письменные возражения по иску, в которых, в том числе, выражает несогласие с начисленной неустойкой.

    Проанализировав возражения ответчика, суд считает их несостоятельными и не заслуживающими внимания. По существу возражения ответчика сводятся к несогласию с кредитным договором, заключенным между ней и банком. Между тем, кредитный договор до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем, является обязательным для сторон.

    Оценивая доводы ответчика о снижении неустойки, суд исходит из того, что договор не исполняется длительное время, уважительных причин неисполнения обязательства стороной ответчика не указано, надлежащих доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

    Принимая во внимание, что ответчиком не вносятся платежи в погашение задолженности по кредитному договору, не возмещаются выплаченные суммы поручителю, суд считает возможным взыскать с Лабутиной С.М. неустойку в указанном истцом размере.

Истец ООО «Верхнеленское ОВС» также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,00 рублей.

Факт понесенных расходов в указанной сумме подтверждается договором на оказание юридических услуг и расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя по данному делу, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, объем представленных доказательств, продолжительность процесса, ограниченную подготовкой и одним судебным заседанием, объем документов, существо дела, не представляющее особой сложности.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000,00 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2038,92 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ** и № от **

Требования истца удовлетворены, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2014 ░. – ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 30734,77 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **, ░ ░░░░░░░ 30562,47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2038,92 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.12.2015 ░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>